第0131章 三处票箱一声梆
二十三日申初，防务约表决在校场、军眷巷和北门三处同时开始。
第一记梆声落下时，旧巷里没有人往票箱前挤。
桑禾站在木案左侧，先把共同主持的边界重新说了一遍。她负责报程序、读异议、确认每轮开始与停止；卢庚守票箱，只验投入口和票数，不看木牌正面。两人都不能解释别人没有写完的话，也不能在争议发生时自行宣布哪一方胜。
木案后方挂着四块大牌：赞成、反对、附条件、暂缓。真正投入箱中的小牌形制相同，只在正面刻不同符号，背面留一寸空白供人写理由。没有识字能力的人可以请两名立场不同的见证者代写，代写者必须当面复诵，投票者亲手按指印。
周衡退在断墙旁，没有靠近票箱。
日落前的风穿过旧巷，把三册名籍边角不断掀起。县署册、基层营册和转令所临时册没有被强行合并，中间那张差异纸却越写越长。七十四人在场，其中六人只具见证资格，四人身份仍有争议。桑禾宣布第一轮只处理主持资格和投票边界，不碰防务约正文。
焦骁没有出现。他派来两名军法录事，一人持正式传询，一人持一张新换防告示。告示上终于有任肃的名字与县署长押，内容却写得极窄：杜承岳即刻暂停临时主事职，基层营由校尉程放代掌，原有军士不得参与“未经县署核准之约议”。
告示念完，旧巷里先响起的是木牌碰桌的轻声。
程放尚未到场，换防也没有交接。可若按告示字面，县署册上的军士几乎全失去投票资格。军法录事要求桑禾立刻停议：“军籍既属县署，谁能议军令，由县署定。”
卢庚守着票箱，没有说话。他在午前还被旧册列为服从者，若接受这句话，他连反对的资格都没有。
桑禾先问：“告示何时送达基层营？”
“方才。”
“谁收？”
“门口值守。”
“交接清单呢？”
录事皱眉：“换防令在此，清单随后补。”
“那它能证明县署已经任命程放，不能证明程放已经接过营门、军粮、伤员、械库和在岗名册。”桑禾把告示放到三册旁，“主持资格按到场事实先行，换防效力另列异议。县署若认为军士不得投，可以投反对或请求暂缓，不能替他们把名字删掉。”
军法录事抬手要收告示。桑禾没有拦，只让田墨先拓下送达时刻、纸角折痕和长押位置。告示仍归来人，异议却已经留下。
第一轮问答继续。
有人质疑桑禾的家属仍在县仓粮籍下，她若主持，县署只要断粮便能逼她改票。桑禾承认这一点，没有用“我不会怕”作答。她说自己的弟弟和两名侄儿都在仓外候粮，一旦其粮票被停，她必须立即离开主持位，异议牌由替补接手；她本人可以继续投票，却不再报程序。
卢庚也被问到旧日服从记录。他把灰签放在案上：“我改过立场，所以更不能删前一笔。若有人发现我把服从票说成未签票，立刻换我。”
杜承岳的问答最长。换防告示已经暂停他的主事职，他却仍持旧铜牌。有人要求他当众折牌，有人要求他继续以主事身份保证结果。两个要求看似相反，实则都想让表决依附他的个人动作。
杜承岳把铜牌放入透明木盒，盒盖由县署录事、基层营老军士和家属见证者三方封住。
“换防未交接之前，我对旧令的经手事实继续负责；从现在起，不以铜牌调人，不以旧职改票。”他说，“防务约若通过，我接受其中的任期、撤换和具名责任；若不通过，我也不能把今日见过的假匣和湿墨批注说成没见过。”
“你投哪一项？”有人问。
“投票时再说。”
他没有提前表态换取主持资格。最终，桑禾与卢庚的共同主持获得多数认可，杜承岳、冯应岐和基层营老军士石承列为顺位替补。周衡没有进入名单。
第二记梆声响后，桑禾读出防务约的四项核心条款。
第一，无明确对象、地点、期限和具名责任者的镇压令，不得作为必须执行的军令；接令者有权要求补全，并在补全前维持原防务岗位。
第二，遇到已经核实的火灾、灰兽、外敌、抢粮和直接伤人行为，各岗仍须按既定防区救援与制止，不得借“拒绝无目标军令”逃避真实防务。
第三，粮食、军械和家属籍不得被用于逼迫个人改票或接令；如需停发、收械或拘人，必须分项具名，写明依据、数量、复查时限和替代保障。
第四，主持者、主事者和临时指挥者均有明确权限与退出条件。任何人不得因为保管原卷、掌握军粮或主持表决而获得总解释权。
四项不捆在一起投。每项先投赞成、反对、附条件或暂缓，附条件理由公开归类；只有文字修改后得到过半明确赞成，才进入整约确认。
第一项刚开始，县仓方向便传来一阵急促铜铃。
不是警讯铃，而是停粮铃。桑禾脸色变了。她先前说过，一旦家属粮票被停，她必须离开主持位。巷口很快跑来一个赤脚少年，手里攥着三张被剪角的粮票。他是桑禾的侄儿，胸口还在喘：“仓门说你主持乱约，桑家今日份先停。还有七户问令人的票也被剪了角。”
众人的目光同时落到桑禾身上。
她没有去找县署录事争，也没有要求先把自己那几张票恢复。她把手里的程序木尺交给石承，报出自己离位时刻，然后才接过侄儿的粮票。三张票的剪口整齐，背面写着“军籍待核”，没有经手人。
石承是基层营老军士，早晨仍主张先服从换防。他接过木尺时明显僵了一下。若他偏向县署，附条件者会说主持被夺；若他立刻替桑禾声讨县仓，又会被说成借机改立场。
“表决暂停半刻。”石承说，“只核停粮是否符合第三项现有规则，不先判第一项。”
这是共同主持预先写下的暂停条件。卢庚封住票箱入口，县署录事和一名反对者同时看着封条。顾守章接过被剪粮票，与县仓旧票样对照。剪角是仓门临时记号，背书却不是仓署书吏惯用的行款。少年带来的七户中，有两户并非军士家属，只因早上替人代写过异议也被停。
冯应岐当场派老驿卒去县仓，请仓门写清停发名册和具名依据。他没有以县署身份命令恢复，只要求仓门说明谁决定、停多少、何时复查。不到半刻，驿卒带回一句口信：仓门按军粮总办口谕暂扣，等换防完成后再发。
“总办是谁？”石承问。
“任肃。”
“口谕谁听见？”
“仓门两名书吏。”
“替代口粮呢？”
“没有。”
石承看向县署录事：“按第三项草案，这道停粮缺具名、缺数量、缺复查时限、缺替代保障。草案还没通过，所以我不能说它违法。但它已经证明第三项不是多余。”
他没有命令县仓开门，而是让新市临时粮点按昨日公开价先垫一餐，七户各领同量，钱从愿意担保者的押金中记欠。桑禾不能主持，却不因家属断粮被迫离场。县仓也不能借此说转令所抢了军粮，因为垫付来自新市自愿押金，不动军粮册。
第一轮恢复时，桑禾站在投票者一侧。她没有因受威胁自动获得同情票，反而在理由栏写下：“赞成，但家属粮籍应由军粮交接另定，不能由本约直接接管。”
第一项投完，票箱里应有六十八块木牌。卢庚和三方计票者倒出时，却数出七十一块。
巷内骤然嘈杂。有人喊县署塞票，也有人怀疑未签者重复投。石承没有让人按住任何一方。他先封住木牌，不看正面，只数形制。
七十一块中有三块比标准牌薄半分，边角做旧，背面却没有田墨午后用细砂划出的横纹。假牌刻的是赞成符号。若直接计票，表面上会让第一项以更大优势通过。
这比塞反对票更危险。有人故意让结果看起来过分顺利，再在事后揭出假票，整场表决都会被说成周衡一方自造多数。
卢庚脸色发白。票箱一直在他手边，假牌仍能进去，说明问题可能出在投入口开启的短暂时刻，或有人把两块叠在掌中。
“我退出守箱。”他说。
石承没有立即同意：“先查规则，不先找替罪的人。”
田墨把标准木牌剩料拿来。所有真牌都来自旧驿废梁，纹理粗，切口有一处黑筋；三块假牌用的是县城常见的榆木，刻痕新，却抹了灰。顾守章查看投票者手上的领取半筹，六十八人每人一枚，没人多领。假牌并非从发牌处取得，只可能被人带入。
桑禾的侄儿想起停粮铃响时，有一个挑水人从票箱旁挤过，水桶底曾碰到桌脚。那人没有军籍，也不在见证名单。齐海要追，周衡却先问：“看清脸了吗？”
少年摇头，只记得挑水扁担一端缠着红布。
“那就记红布扁担，不写是谁。”周衡说。
卢庚坚持退出。按照规则，守箱者失去信任时可以自行离位，不必等被罢免。替补是反对第一项的老军士何筑。他接手前先搜空自己的袖袋，让赞成者检查票箱底板。第一轮全部作废，假牌单独封存，六十八名投票者重新领取带双横纹的新牌。
重投不是简单重复。有人因假票改投暂缓，认为应先抓到塞票者；也有人从附条件改为赞成，理由是不能让不明来客决定是否继续。第二次计票，第一项得到四十一赞成、十一反对、十二附条件、四暂缓。
附条件主要集中在“补全前维持原岗位”一句。有边军担心上级故意不补命令，接令者便能无限期拖延；也有人担心临时出现真实威胁时，逐项补全会误事。经过公开修改，文字改为：接令者要求补全后，原岗位不撤；若出现可由两处独立岗哨或现场伤情确认的直接威胁，可先执行救援与隔离，事后补具名责任，不得据此扩展为对无明确对象人群的镇压。
修改后，第一项以五十二赞成通过。反对者名字与理由保留：有人坚持军令必须先服从后申诉；有人认为基层军士无法判断对象是否明确；还有两人担心公开质疑会泄露部署。
第二项本应最少争议，却在第三记梆声前遭到真正的考验。
北河旧驿方向升起两短一长三股灰烟，随后传来连续五下桥铃。那不是演练，也不是转令所约定的试探号。旧驿桥北坡出现一小股灰兽，前车受惊横在桥口，一名车夫被撞下护栏，后方还有两辆载药车未能掉头。
消息由两路同时送到：旧驿轮值员带来木牌，北河商队哨骑报出相同车数和伤员位置。威胁对象、地点和即时任务都清楚。防务约尚未通过，旧有值守责任也足以行动。
所有人下意识看向周衡。
周衡没有发令。他从断墙边走到三册名籍前，把自己名字下的“无岗”指给众人看：“旧驿防线有自己的轮值和触发线。谁当值，谁接。”
石承翻开基层营当日轮值册。按旧表，西哨十二人负责旧驿增援，可换防告示又把其中五人列为待交接。若照县署说法，他们不能参与约议；若照现实，他们仍穿着值守甲，兵器也未交。
西哨临时带队者沈砾站出来。他没有问是否同意防务约，只报任务：“七人护车退桥，三人带钩索救落水车夫，两人封北坡缺口。只对灰兽和失控车辆，不追过北桥断石。药车归商队自行押运，军士不接货权。所需两捆麻索、三面短盾，粮水从本班份额出，不动待表决军粮。”
县署录事问：“谁准你带队？”
“今日轮值册。”沈砾说，“若程放已接防，让他现在到桥口接手。”
程放仍未出现。
石承没有批准，也没有反对。他只核对轮值册与实际到场，确认十二人中十一人在巷口，一人脚伤不能出。沈砾按预案补入旧驿两名桥工，不补军士名额。桑禾虽然已离主持位，仍以家属见证者身份记下出发时刻和任务边界。
周衡随商队哨骑先行，却不进入指挥位。他去的理由只有一个：北坡灰兽是否与此前旧矿节拍异常有关，需要有人辨认痕迹。顾守章留在旧巷，票箱、名册和原卷都没有跟他走。
旧巷里有人低声说，主心骨一走，表决多半要散。
何筑把票箱放回案上：“第二项问的就是遇到真威胁要不要守。现在不投，才是散。”
石承宣布第二项表决暂停到旧驿第一道回报，不等危机完全结束。因为条文要求的是面对真实防务时如何行动，不是等所有危险消失才表态。
半刻后，旧驿传回第一道短梆：落水车夫已系绳，药车后撤一辆，灰兽两只被盾阵逼离桥面，一只仍在北坡。没有军士越过断石追击。
第二项开始投票。六十八块牌全部入箱，没有多出一块。结果是六十赞成、三反对、四附条件、一暂缓。三名反对者并非主张不救，而是认为“现场伤情确认”可能被商队伪造以调用边军。条文因此补入：商队或私户警讯可以触发最近岗哨核看，不能单独触发跨区调兵；跨区增援须有两处独立回报或一名轮值军士亲见。
第二项重投后以六十四赞成通过。
旧驿第二道回报到达时，周衡仍未回来。灰兽已退向北坡荒沟，落水车夫右腿骨折，药车全部撤到桥南。沈砾按任务边界停止追击，留四人修护栏，余者回转令所。桥北痕迹与旧矿节拍无关，只是三只饥兽追逐驮羊误入桥口。
这个结果并不壮烈。没有斩首，没有追敌，也没有人借警讯扩大权力。正因如此，第二项第一次显示出它能脱离周衡的即时判断运转。
第三项关于粮食、军械和家属籍的表决最为尖锐。
县署录事提出，军粮本就由县署供给，县署有权在换防不清时暂停发放；否则任何基层营都可以一边拒令，一边要求上级照常供养。何筑也赞同一部分：“不接命还领粮，谁来承担空耗？”
顾守章把原有军粮差额写到板上：册载一百八十六人，实到一百七十九人；常粮按一百八十人支；八袋无任务去向；十二斗缺口未明；三灶实领十一斗，而账面列二十七斗九升。旧账本身没有证明谁贪走全部差额，却足以说明县署不能把“供粮”说成一项毫无条件、毫无错误的恩给。
“第三项不是保证所有拒令者永远领粮。”顾守章说，“它要求停发也写清人、量、依据和复查。若某班确实离岗，可以停该班任务粮；若家属与任务无关，不能剪家属票逼人改口。若粮不够，按公开缺口减，不按谁问得多减。”
任肃终于在日影将尽时来到旧巷。他没有带兵，只带了县仓总办和两本军粮册。桑禾家属的粮票已经恢复，七户垫付的一餐也愿由县仓补偿。看起来像是退让，但任肃提出的条件是：第三项必须加入“县署紧急封账权”，遇到军情或账册争议，可以先封全部发放一日，之后再补说明。
“封全部一天，不针对谁，也不算逼票。”他说。
周衡正从旧驿回来，裤脚沾着河泥。他仍没有走向主持位，只问县仓总办：“安置营、基层营和县署差役同用一仓吗？”
“不是。”
“封全部，封哪一部分？”
总办答不上来。任肃说由县署临时决定。
何筑第一次公开反对任肃：“临时决定就还是总押。今天说封基层营，明天可说封药棚。你若真要紧急封账，至少分仓、分用途、分时限。”
第三项的附条件理由最终形成三类：允许因实物短缺按比例减发；允许对明确离岗人员停任务粮；允许发现账册被篡改时封存相关账页和对应仓垛。但三种情形都必须留下实物基线和替代保障，伤员、儿童和当日救援口粮不得因政治争议断绝。
任肃拒绝接受“儿童与伤员优先”写入军粮约，认为那是民务。桑禾回答：“你今天用家属粮逼主持退位时，它就已经不是纯民务。”
第三项首轮只有三十六赞成，附条件二十二，未过明确多数。石承没有把附条件强算进赞成。众人用近一刻钟重写文字，将军粮与家属口粮分开：军粮按岗位、任务和实到人数核发；家属基本口粮进入独立民册，不得随军士个人处分自动停发；紧急封账只封有争议的仓垛或账页，最长两个时辰，超过必须由三方复核决定。
重投结果为五十四赞成、九反对、五暂缓。任肃投了反对，却在理由栏写下：“县署保留供粮责任争议，不否认具名与分项。”
第四项触及的是人。
主持者能否被换，临时指挥是否必须退位，保管原卷者能否同时解释原卷，主事铜牌是否自动带来否决权。许多此前支持前三项的人在这里转为附条件。有人担心战时频繁撤换会使队伍失控；也有人直言，如果杜承岳、周衡和顾守章都受约束，那么县署任命的人也必须受同样约束，不能只限制现有主持者。
杜承岳在这一轮投了赞成。他的理由只有两行：旧令曾因他的签名被当成完整军令，后来更正也仍依赖他的名望；若新约必须靠他永远在场，今日一切没有改变。
有人问他：“程放明日接营，你服不服？”
杜承岳看了透明盒中的铜牌：“他若带具名交接、实点兵械、接过粮责，我交。若只带一张令，要我替他承担未点之数，我不交。防务约限制的不是换将，是无交接的换将。”
第四项加入一条：紧急战斗中不得在交战动作尚未完成时撤换现场带队者，但任何扩大战区、改变对象、追击越界或动用额外军粮的决定，仍需具名；战斗结束后必须在规定时限内复核，不能以“仍在紧急”无限延长。
这一项以五十七赞成通过。
天色完全暗下，旧巷点起三盏油灯。四项都通过后，整约确认才开始。有人主张既然分项已过，不必再投；卢庚坚持必须确认，因为有人可能赞成每项原则，却反对它们合在同一份约里。
在最终投票前，假牌事件出现了新的线索。田墨在红布扁担上找到的灰并非普通灶灰，而是旧军法库压印台用的细泥。她没有因此指认焦骁，只把物证挂在假牌封袋旁。县署录事要求延后整约表决，等抓到挑水人再说。
何筑摇头：“抓不到一个人，不等于七十一块牌要永远算不清。假牌已经被排除，重投也有不同结果。若以后查出谁塞的，追谁；不能让塞票的人得到一项额外权力——只要他不露面，所有人都不能决定。”
整约确认共有六十八票：四十九赞成，十反对，六附条件，三暂缓。赞成未达到所有在册军士的多数，却超过实际有资格到场者半数。附条件者要求三日后复核主持与粮册交接；暂缓者要求等程放到营后再议；反对者坚持县署军令优先。
桑禾已经不在主持位，最终结果由石承报出，卢庚的守箱职责由何筑替代。最初的两名主持者都没有亲手宣布胜负。表决仍然完成。
防务约没有宣称县署失去军权，也没有宣布所有边军都已拒绝镇压。它只让一件事变得无法再退回：从此在这批基层军士和跨阵营见证者面前，一道要求他们对不明对象动手的命令，必须留下对象、地点、期限、粮责和具名责任；真实防务仍要执行，拒绝模糊镇压不能成为逃岗理由；粮食与家属不再是无记录的勒索工具；主持和主事都可以被替换，但替换必须交接。
三份正本分别由基层营、转令所和县署见证者持有。原卷只作为附证，不与正本同箱。反对票、附条件和暂缓理由也全部抄入，不另作“杂音”封存。
任肃没有在正本上签赞成。他以县署联络身份签收一份，旁注“县署保留复议”。这已经足够证明县署知道表决结果，不能再说旧巷只是私下聚众。
杜承岳最后取回透明木盒，却没有解封铜牌。他把盒子交给石承和县署录事共同带回基层营，等程放到场后公开交接。
“你不怕他直接收走？”齐海问。
“怕。”杜承岳说，“所以不是交给他一个人。”
旧驿增援队在此时回到巷口。十一名军士带回断裂护栏、两面擦伤短盾和一张药车撤离清单。沈砾没有等周衡表扬，只把消耗写到临时军粮板：麻索两捆，干粮十一份，伤药一包，未越北桥断石，无战利品。
这份清单被放到军粮旧册的差额旁。表决已经通过，下一步却不是庆祝，而是回答最硬的一件事：谁给执行者发粮，谁为短缺负责，谁能在不推翻防务约的情况下接过仓门与印押。
顾守章把三册军粮账并排展开。旧印仍在，数字却彼此咬不合。县仓总办看见那十二斗缺口和八袋无任务去向，脸色比先前更沉。
桑禾领回家属粮票后没有离开。她把新市垫付的一餐欠账放在最上面：“先别说总数。今天谁停过，谁垫过，谁该补，从这一顿开始。”
油灯下，军粮册的第一张更正页被翻到空白处。
表决结束后不到一刻，第一份需要按新约处理的县署文令便送到了。
这一次不是无落款便笺。文令由任肃具名，要求基层营派十六人封住西渠粮道，查扣所有未挂县仓牌的车辆，时限到次日卯时；理由是旧库追回途中出现空马与界石阻路，怀疑有人借粮车运送军械。文令写了地点、人数和期限，也列出任肃承担调令责任，看上去比此前完整得多。
可任务对象仍有问题。“所有未挂县仓牌的车辆”包括新市自筹粮车、药棚草车和安置营取水车。若照字面执行，刚通过的第三项会立刻变成县署封锁民粮的工具。
程放尚未到，杜承岳又暂停主事。众人再次看向周衡时，他正帮顾守章压平军粮册，没有抬头。
“谁现在管西渠岗？”石承问。
轮值册上是何筑。何筑刚替卢庚守过票箱，并且在第一项投过反对。他把文令看了两遍：“地点、人数、时限都有，目标却把车辆身份当成危险本身。可以查可疑军械，不该扣所有无县牌车。”
县署录事说：“你无权改令。”
“我也不改。”何筑指着第二项和第三项，“我派十六人到西渠，执行封住军械转运口和核验可疑车；普通粮、药、水车登记后放行。发现兵器、无主封箱或与旧库同式披毡车，再扣。每扣一辆，写车主、货物、经手、复查时刻。”
“任肃写的是所有。”
“那请任联络官补写：他愿意承担扣住伤药和取水车的后果。”
任肃就在巷外。他没有进来争辩，只让录事把文令拿回去。过了片刻，文令重新送到，原来的“所有未挂县仓牌车辆”被划去，改为“有夹层、遮牌、无货主或携械痕迹车辆”。划改处加了任肃小押。
何筑带十六人出发，其中六人刚投过反对，五人投赞成，三人附条件，两人没有军籍投票资格。队伍不是由同一立场组成，任务也不要求他们认同整份防务约，只要求按明确边界守西渠。
西渠第一辆被拦的是一辆药棚草车。车板下有夹层，却只装着防潮石灰和两只空药箱。何筑让药棚人打开，确认无械后登记放行。第二辆是县仓自有车，挂着县牌，车轴却与旧库披毡车同样换过左后铜箍。若只看县牌本应放行，何筑仍令其停下。车底搜出四束未入械册的短矛头，押车人说是送基层营维修，没有领条。
县署录事跟在队伍后面，脸色难看：“县牌车也扣？”
“文令写携械痕迹，不写县牌例外。”何筑说。
短矛头没有被直接算作谋反证物。西渠岗先称数、验锈、查捆绳，再请基层营械库报是否有待修项目。械库回话说今日没有领修，四束矛头来源不明。车与货被扣在西渠公开棚，车夫不戴枷，只留下等货主说明。
第三辆可疑车来自新市，遮了半边车牌，车中却是桑禾等人垫付粮食的补货。车主遮牌是怕县仓追查私下供粮。何筑记下遮牌事实，也记下货物去向，允许粮食先送到公开秤处，不因车主怕罚便让七户再断一餐。
三辆车的不同处置很快传回旧巷。支持者没有因此宣称新约无误，反对者也无法说军令已被完全拒绝。何筑本人在西渠执行了任肃具名的真实防务任务，同时把过宽对象压回可核验范围；县牌没有成为免查符，新市身份也没有成为免罚符。
周衡听完只在第四项旁添了一句执行记录：“首令由反对者带队完成，主持者与本人未临场。”
顾守章看他一眼：“这句要不要写你的名字？”
“写。”周衡说，“不然像我从未在场。再写明我未发令。”
他不愿把自己的退后变成另一种隐身。众人之所以先看他，说明新约仍未摆脱个人依赖；只有把这种依赖也记录下来，日后才看得出是否减少。
转令所的三份正本随后分路送出。送往基层营的一份由石承、桑禾和一名反对者同行；送往县署的一份由冯应岐、县署录事和老驿卒持送；留在转令所的一份挂上无总钥木框，与原卷分处。每一路都带一张收讫空联，收件者只能写收到何物、何时收到，不能在收讫栏里顺手加上“认可”或“不认可”。
基层营门口最先起冲突。焦骁的人拒绝接收，说程放未到，无人有权替营收约。石承没有把正本塞进门，也没有退回。他把正本挂在营门外的雨棚下，三人轮守，请在岗军士逐一确认纸面未被替换。焦骁派人扯下雨棚绳，正本险些落地，同行的反对者先一步托住。
“我反对这份约。”那名军士说，“但你不能让我以后连自己反对的是什么都看不到。”
焦骁的人最终同意由营门书吏签“门外收见”，正本暂不入内。这个收法不理想，却比无声退回更准确：基层营知道文本存在，尚未完成正式接管。
县署的一份则被任肃收入联络房。任肃签收时加了一行“待县令裁示”。冯应岐没有要求删，只在旁写“裁示不影响送达事实”。县署门外有人骂他两头讨好，他没有解释。他今日既替县署保留复议，也迫使县署承认送达；两边都不会因此把他当作自己人。
留在转令所的一份很快遭到第一次破坏。有人趁换灯时用墨泼向第四项，墨迹盖住“退出条件”四字。泼墨者从后墙翻走，只留下一只磨破草鞋。齐海追到巷尾，没有抓到人。
卢庚看着墨污，脸色比假票时更难看：“正本毁了？”
顾守章没有用原抄本重新誊一份冒充原件。他先让在场者看墨落方向和湿度，再从基层营与县署送达副本取得同号校对。三份正本原本各有不同纸纹和持有人印，不能互相替代，却能证明被遮住的四个字。转令所正本保留墨污，在旁缝接一条更正纸，写明依据哪两份副本恢复文字、何时恢复、谁见证。
“有人泼墨，留下的不是一张干净新纸。”顾守章说，“以后谁看这份，会知道它受过破坏，也知道怎么修的。”
卢庚伸手摸了摸已经半干的墨边。他先前担心自己的守箱失误会使全部表决无效，此刻终于明白，规则的强弱不在于永不出错，而在于错误出现后，能不能不靠掩盖维持。
他把自己的退出记录也钉在正本旁，没有因表决完成而取下。
夜色压住县城屋脊时，西渠岗送回正式扣车单。县牌车上的四束短矛头无人认领，军粮总办却派人来要求先放车、后查货。何筑拒绝拆开处理，因为车轴铜箍、无领条矛头和旧库同式捆绳需要一起核对。他同意县仓另派空车接走车夫应送的正常口粮，不以扣车为由扩大停粮。
这份处置再次落到军粮问题上。县仓说车辆被扣会影响明日配发；基层营说旧账缺口尚未核清，不能让“影响配发”成为逼迫放证的口实；新市垫付者要求先归还今日一餐；旧驿增援队则拿着实际消耗等补。
防务约可以界定谁不该被无目标镇压，却不能凭空生出一斗粮。若军粮册仍由一枚总押控制，任肃只要说明日无粮，刚通过的四项就会被迫在饥饿前重新交易。
顾守章将旧册、实点册、三灶领粮条、西渠扣车单和新市垫付联分成五摞。杜承岳的旧军粮押仍锁在透明木盒旁，县仓总办带来的新押则没有完成交接。
“今晚不把谁贪了十二斗一口气查完。”顾守章说，“先定明日第一锅粮由谁发、按多少人发、缺口记到谁名下。若连第一锅都落不了印，今日表决只是纸。”
何筑尚未从西渠归来，石承接过他的消耗清单。桑禾把七户垫付联放到民粮栏，沈砾把旧驿十一份干粮放到任务粮栏，任肃则要求县仓保留最终放粮权。
四项防务约已经通过，真正的交接才刚开始。
临散前，桑禾把已经恢复的三张家属粮票压在军粮册边，没有收回袖中。她要求县仓明日补发时，不只补桑家，也按同一时刻核对另外七户；新市垫付的一餐要记成县仓欠账，不能写成周衡施舍。
任肃没有答应由县仓承担全部，却同意让总办在天明前带出仓垛实数。杜承岳则将透明盒中的旧押连同自己最后一次签粮记录一并交上。那页记录正是账面二十七斗九升、三灶实领十一斗的差额起点之一。
他没有解释自己当时为何签，只说：“先把我这一押算进去。”
顾守章在空白更正页上写下第一行：旧押不因持有人改口自动失效，也不因职位暂停自动免责；新押接管前，必须逐项承认在仓、在途、已领和欠发。
油灯烧去一截，五摞凭据仍没有合成总数。但明日第一锅粮该从哪座仓出、给哪些人、由谁点验，已经成为所有人都不能绕开的下一步。
第一记梆声落下时，旧巷里没有人往票箱前挤。
桑禾站在木案左侧，先把共同主持的边界重新说了一遍。她负责报程序、读异议、确认每轮开始与停止；卢庚守票箱，只验投入口和票数，不看木牌正面。两人都不能解释别人没有写完的话，也不能在争议发生时自行宣布哪一方胜。
木案后方挂着四块大牌：赞成、反对、附条件、暂缓。真正投入箱中的小牌形制相同，只在正面刻不同符号，背面留一寸空白供人写理由。没有识字能力的人可以请两名立场不同的见证者代写，代写者必须当面复诵，投票者亲手按指印。
周衡退在断墙旁，没有靠近票箱。
日落前的风穿过旧巷，把三册名籍边角不断掀起。县署册、基层营册和转令所临时册没有被强行合并，中间那张差异纸却越写越长。七十四人在场，其中六人只具见证资格，四人身份仍有争议。桑禾宣布第一轮只处理主持资格和投票边界，不碰防务约正文。
焦骁没有出现。他派来两名军法录事，一人持正式传询，一人持一张新换防告示。告示上终于有任肃的名字与县署长押，内容却写得极窄：杜承岳即刻暂停临时主事职，基层营由校尉程放代掌，原有军士不得参与“未经县署核准之约议”。
告示念完，旧巷里先响起的是木牌碰桌的轻声。
程放尚未到场，换防也没有交接。可若按告示字面，县署册上的军士几乎全失去投票资格。军法录事要求桑禾立刻停议：“军籍既属县署，谁能议军令，由县署定。”
卢庚守着票箱，没有说话。他在午前还被旧册列为服从者，若接受这句话，他连反对的资格都没有。
桑禾先问：“告示何时送达基层营？”
“方才。”
“谁收？”
“门口值守。”
“交接清单呢？”
录事皱眉：“换防令在此，清单随后补。”
“那它能证明县署已经任命程放，不能证明程放已经接过营门、军粮、伤员、械库和在岗名册。”桑禾把告示放到三册旁，“主持资格按到场事实先行，换防效力另列异议。县署若认为军士不得投，可以投反对或请求暂缓，不能替他们把名字删掉。”
军法录事抬手要收告示。桑禾没有拦，只让田墨先拓下送达时刻、纸角折痕和长押位置。告示仍归来人，异议却已经留下。
第一轮问答继续。
有人质疑桑禾的家属仍在县仓粮籍下，她若主持，县署只要断粮便能逼她改票。桑禾承认这一点，没有用“我不会怕”作答。她说自己的弟弟和两名侄儿都在仓外候粮，一旦其粮票被停，她必须立即离开主持位，异议牌由替补接手；她本人可以继续投票，却不再报程序。
卢庚也被问到旧日服从记录。他把灰签放在案上：“我改过立场，所以更不能删前一笔。若有人发现我把服从票说成未签票，立刻换我。”
杜承岳的问答最长。换防告示已经暂停他的主事职，他却仍持旧铜牌。有人要求他当众折牌，有人要求他继续以主事身份保证结果。两个要求看似相反，实则都想让表决依附他的个人动作。
杜承岳把铜牌放入透明木盒，盒盖由县署录事、基层营老军士和家属见证者三方封住。
“换防未交接之前，我对旧令的经手事实继续负责；从现在起，不以铜牌调人，不以旧职改票。”他说，“防务约若通过，我接受其中的任期、撤换和具名责任；若不通过，我也不能把今日见过的假匣和湿墨批注说成没见过。”
“你投哪一项？”有人问。
“投票时再说。”
他没有提前表态换取主持资格。最终，桑禾与卢庚的共同主持获得多数认可，杜承岳、冯应岐和基层营老军士石承列为顺位替补。周衡没有进入名单。
第二记梆声响后，桑禾读出防务约的四项核心条款。
第一，无明确对象、地点、期限和具名责任者的镇压令，不得作为必须执行的军令；接令者有权要求补全，并在补全前维持原防务岗位。
第二，遇到已经核实的火灾、灰兽、外敌、抢粮和直接伤人行为，各岗仍须按既定防区救援与制止，不得借“拒绝无目标军令”逃避真实防务。
第三，粮食、军械和家属籍不得被用于逼迫个人改票或接令；如需停发、收械或拘人，必须分项具名，写明依据、数量、复查时限和替代保障。
第四，主持者、主事者和临时指挥者均有明确权限与退出条件。任何人不得因为保管原卷、掌握军粮或主持表决而获得总解释权。
四项不捆在一起投。每项先投赞成、反对、附条件或暂缓，附条件理由公开归类；只有文字修改后得到过半明确赞成，才进入整约确认。
第一项刚开始，县仓方向便传来一阵急促铜铃。
不是警讯铃，而是停粮铃。桑禾脸色变了。她先前说过，一旦家属粮票被停，她必须离开主持位。巷口很快跑来一个赤脚少年，手里攥着三张被剪角的粮票。他是桑禾的侄儿，胸口还在喘：“仓门说你主持乱约，桑家今日份先停。还有七户问令人的票也被剪了角。”
众人的目光同时落到桑禾身上。
她没有去找县署录事争，也没有要求先把自己那几张票恢复。她把手里的程序木尺交给石承，报出自己离位时刻，然后才接过侄儿的粮票。三张票的剪口整齐，背面写着“军籍待核”，没有经手人。
石承是基层营老军士，早晨仍主张先服从换防。他接过木尺时明显僵了一下。若他偏向县署，附条件者会说主持被夺；若他立刻替桑禾声讨县仓，又会被说成借机改立场。
“表决暂停半刻。”石承说，“只核停粮是否符合第三项现有规则，不先判第一项。”
这是共同主持预先写下的暂停条件。卢庚封住票箱入口，县署录事和一名反对者同时看着封条。顾守章接过被剪粮票，与县仓旧票样对照。剪角是仓门临时记号，背书却不是仓署书吏惯用的行款。少年带来的七户中，有两户并非军士家属，只因早上替人代写过异议也被停。
冯应岐当场派老驿卒去县仓，请仓门写清停发名册和具名依据。他没有以县署身份命令恢复，只要求仓门说明谁决定、停多少、何时复查。不到半刻，驿卒带回一句口信：仓门按军粮总办口谕暂扣，等换防完成后再发。
“总办是谁？”石承问。
“任肃。”
“口谕谁听见？”
“仓门两名书吏。”
“替代口粮呢？”
“没有。”
石承看向县署录事：“按第三项草案，这道停粮缺具名、缺数量、缺复查时限、缺替代保障。草案还没通过，所以我不能说它违法。但它已经证明第三项不是多余。”
他没有命令县仓开门，而是让新市临时粮点按昨日公开价先垫一餐，七户各领同量，钱从愿意担保者的押金中记欠。桑禾不能主持，却不因家属断粮被迫离场。县仓也不能借此说转令所抢了军粮，因为垫付来自新市自愿押金，不动军粮册。
第一轮恢复时，桑禾站在投票者一侧。她没有因受威胁自动获得同情票，反而在理由栏写下：“赞成，但家属粮籍应由军粮交接另定，不能由本约直接接管。”
第一项投完，票箱里应有六十八块木牌。卢庚和三方计票者倒出时，却数出七十一块。
巷内骤然嘈杂。有人喊县署塞票，也有人怀疑未签者重复投。石承没有让人按住任何一方。他先封住木牌，不看正面，只数形制。
七十一块中有三块比标准牌薄半分，边角做旧，背面却没有田墨午后用细砂划出的横纹。假牌刻的是赞成符号。若直接计票，表面上会让第一项以更大优势通过。
这比塞反对票更危险。有人故意让结果看起来过分顺利，再在事后揭出假票，整场表决都会被说成周衡一方自造多数。
卢庚脸色发白。票箱一直在他手边，假牌仍能进去，说明问题可能出在投入口开启的短暂时刻，或有人把两块叠在掌中。
“我退出守箱。”他说。
石承没有立即同意：“先查规则，不先找替罪的人。”
田墨把标准木牌剩料拿来。所有真牌都来自旧驿废梁，纹理粗，切口有一处黑筋；三块假牌用的是县城常见的榆木，刻痕新，却抹了灰。顾守章查看投票者手上的领取半筹，六十八人每人一枚，没人多领。假牌并非从发牌处取得，只可能被人带入。
桑禾的侄儿想起停粮铃响时，有一个挑水人从票箱旁挤过，水桶底曾碰到桌脚。那人没有军籍，也不在见证名单。齐海要追，周衡却先问：“看清脸了吗？”
少年摇头，只记得挑水扁担一端缠着红布。
“那就记红布扁担，不写是谁。”周衡说。
卢庚坚持退出。按照规则，守箱者失去信任时可以自行离位，不必等被罢免。替补是反对第一项的老军士何筑。他接手前先搜空自己的袖袋，让赞成者检查票箱底板。第一轮全部作废，假牌单独封存，六十八名投票者重新领取带双横纹的新牌。
重投不是简单重复。有人因假票改投暂缓，认为应先抓到塞票者；也有人从附条件改为赞成，理由是不能让不明来客决定是否继续。第二次计票，第一项得到四十一赞成、十一反对、十二附条件、四暂缓。
附条件主要集中在“补全前维持原岗位”一句。有边军担心上级故意不补命令，接令者便能无限期拖延；也有人担心临时出现真实威胁时，逐项补全会误事。经过公开修改，文字改为：接令者要求补全后，原岗位不撤；若出现可由两处独立岗哨或现场伤情确认的直接威胁，可先执行救援与隔离，事后补具名责任，不得据此扩展为对无明确对象人群的镇压。
修改后，第一项以五十二赞成通过。反对者名字与理由保留：有人坚持军令必须先服从后申诉；有人认为基层军士无法判断对象是否明确；还有两人担心公开质疑会泄露部署。
第二项本应最少争议，却在第三记梆声前遭到真正的考验。
北河旧驿方向升起两短一长三股灰烟，随后传来连续五下桥铃。那不是演练，也不是转令所约定的试探号。旧驿桥北坡出现一小股灰兽，前车受惊横在桥口，一名车夫被撞下护栏，后方还有两辆载药车未能掉头。
消息由两路同时送到：旧驿轮值员带来木牌，北河商队哨骑报出相同车数和伤员位置。威胁对象、地点和即时任务都清楚。防务约尚未通过，旧有值守责任也足以行动。
所有人下意识看向周衡。
周衡没有发令。他从断墙边走到三册名籍前，把自己名字下的“无岗”指给众人看：“旧驿防线有自己的轮值和触发线。谁当值，谁接。”
石承翻开基层营当日轮值册。按旧表，西哨十二人负责旧驿增援，可换防告示又把其中五人列为待交接。若照县署说法，他们不能参与约议；若照现实，他们仍穿着值守甲，兵器也未交。
西哨临时带队者沈砾站出来。他没有问是否同意防务约，只报任务：“七人护车退桥，三人带钩索救落水车夫，两人封北坡缺口。只对灰兽和失控车辆，不追过北桥断石。药车归商队自行押运，军士不接货权。所需两捆麻索、三面短盾，粮水从本班份额出，不动待表决军粮。”
县署录事问：“谁准你带队？”
“今日轮值册。”沈砾说，“若程放已接防，让他现在到桥口接手。”
程放仍未出现。
石承没有批准，也没有反对。他只核对轮值册与实际到场，确认十二人中十一人在巷口，一人脚伤不能出。沈砾按预案补入旧驿两名桥工，不补军士名额。桑禾虽然已离主持位，仍以家属见证者身份记下出发时刻和任务边界。
周衡随商队哨骑先行，却不进入指挥位。他去的理由只有一个：北坡灰兽是否与此前旧矿节拍异常有关，需要有人辨认痕迹。顾守章留在旧巷，票箱、名册和原卷都没有跟他走。
旧巷里有人低声说，主心骨一走，表决多半要散。
何筑把票箱放回案上：“第二项问的就是遇到真威胁要不要守。现在不投，才是散。”
石承宣布第二项表决暂停到旧驿第一道回报，不等危机完全结束。因为条文要求的是面对真实防务时如何行动，不是等所有危险消失才表态。
半刻后，旧驿传回第一道短梆：落水车夫已系绳，药车后撤一辆，灰兽两只被盾阵逼离桥面，一只仍在北坡。没有军士越过断石追击。
第二项开始投票。六十八块牌全部入箱，没有多出一块。结果是六十赞成、三反对、四附条件、一暂缓。三名反对者并非主张不救，而是认为“现场伤情确认”可能被商队伪造以调用边军。条文因此补入：商队或私户警讯可以触发最近岗哨核看，不能单独触发跨区调兵；跨区增援须有两处独立回报或一名轮值军士亲见。
第二项重投后以六十四赞成通过。
旧驿第二道回报到达时，周衡仍未回来。灰兽已退向北坡荒沟，落水车夫右腿骨折，药车全部撤到桥南。沈砾按任务边界停止追击，留四人修护栏，余者回转令所。桥北痕迹与旧矿节拍无关，只是三只饥兽追逐驮羊误入桥口。
这个结果并不壮烈。没有斩首，没有追敌，也没有人借警讯扩大权力。正因如此，第二项第一次显示出它能脱离周衡的即时判断运转。
第三项关于粮食、军械和家属籍的表决最为尖锐。
县署录事提出，军粮本就由县署供给，县署有权在换防不清时暂停发放；否则任何基层营都可以一边拒令，一边要求上级照常供养。何筑也赞同一部分：“不接命还领粮，谁来承担空耗？”
顾守章把原有军粮差额写到板上：册载一百八十六人，实到一百七十九人；常粮按一百八十人支；八袋无任务去向；十二斗缺口未明；三灶实领十一斗，而账面列二十七斗九升。旧账本身没有证明谁贪走全部差额，却足以说明县署不能把“供粮”说成一项毫无条件、毫无错误的恩给。
“第三项不是保证所有拒令者永远领粮。”顾守章说，“它要求停发也写清人、量、依据和复查。若某班确实离岗，可以停该班任务粮；若家属与任务无关，不能剪家属票逼人改口。若粮不够，按公开缺口减，不按谁问得多减。”
任肃终于在日影将尽时来到旧巷。他没有带兵，只带了县仓总办和两本军粮册。桑禾家属的粮票已经恢复，七户垫付的一餐也愿由县仓补偿。看起来像是退让，但任肃提出的条件是：第三项必须加入“县署紧急封账权”，遇到军情或账册争议，可以先封全部发放一日，之后再补说明。
“封全部一天，不针对谁，也不算逼票。”他说。
周衡正从旧驿回来，裤脚沾着河泥。他仍没有走向主持位，只问县仓总办：“安置营、基层营和县署差役同用一仓吗？”
“不是。”
“封全部，封哪一部分？”
总办答不上来。任肃说由县署临时决定。
何筑第一次公开反对任肃：“临时决定就还是总押。今天说封基层营，明天可说封药棚。你若真要紧急封账，至少分仓、分用途、分时限。”
第三项的附条件理由最终形成三类：允许因实物短缺按比例减发；允许对明确离岗人员停任务粮；允许发现账册被篡改时封存相关账页和对应仓垛。但三种情形都必须留下实物基线和替代保障，伤员、儿童和当日救援口粮不得因政治争议断绝。
任肃拒绝接受“儿童与伤员优先”写入军粮约，认为那是民务。桑禾回答：“你今天用家属粮逼主持退位时，它就已经不是纯民务。”
第三项首轮只有三十六赞成，附条件二十二，未过明确多数。石承没有把附条件强算进赞成。众人用近一刻钟重写文字，将军粮与家属口粮分开：军粮按岗位、任务和实到人数核发；家属基本口粮进入独立民册，不得随军士个人处分自动停发；紧急封账只封有争议的仓垛或账页，最长两个时辰，超过必须由三方复核决定。
重投结果为五十四赞成、九反对、五暂缓。任肃投了反对，却在理由栏写下：“县署保留供粮责任争议，不否认具名与分项。”
第四项触及的是人。
主持者能否被换，临时指挥是否必须退位，保管原卷者能否同时解释原卷，主事铜牌是否自动带来否决权。许多此前支持前三项的人在这里转为附条件。有人担心战时频繁撤换会使队伍失控；也有人直言，如果杜承岳、周衡和顾守章都受约束，那么县署任命的人也必须受同样约束，不能只限制现有主持者。
杜承岳在这一轮投了赞成。他的理由只有两行：旧令曾因他的签名被当成完整军令，后来更正也仍依赖他的名望；若新约必须靠他永远在场，今日一切没有改变。
有人问他：“程放明日接营，你服不服？”
杜承岳看了透明盒中的铜牌：“他若带具名交接、实点兵械、接过粮责，我交。若只带一张令，要我替他承担未点之数，我不交。防务约限制的不是换将，是无交接的换将。”
第四项加入一条：紧急战斗中不得在交战动作尚未完成时撤换现场带队者，但任何扩大战区、改变对象、追击越界或动用额外军粮的决定，仍需具名；战斗结束后必须在规定时限内复核，不能以“仍在紧急”无限延长。
这一项以五十七赞成通过。
天色完全暗下，旧巷点起三盏油灯。四项都通过后，整约确认才开始。有人主张既然分项已过，不必再投；卢庚坚持必须确认，因为有人可能赞成每项原则，却反对它们合在同一份约里。
在最终投票前，假牌事件出现了新的线索。田墨在红布扁担上找到的灰并非普通灶灰，而是旧军法库压印台用的细泥。她没有因此指认焦骁，只把物证挂在假牌封袋旁。县署录事要求延后整约表决，等抓到挑水人再说。
何筑摇头：“抓不到一个人，不等于七十一块牌要永远算不清。假牌已经被排除，重投也有不同结果。若以后查出谁塞的，追谁；不能让塞票的人得到一项额外权力——只要他不露面，所有人都不能决定。”
整约确认共有六十八票：四十九赞成，十反对，六附条件，三暂缓。赞成未达到所有在册军士的多数，却超过实际有资格到场者半数。附条件者要求三日后复核主持与粮册交接；暂缓者要求等程放到营后再议；反对者坚持县署军令优先。
桑禾已经不在主持位，最终结果由石承报出，卢庚的守箱职责由何筑替代。最初的两名主持者都没有亲手宣布胜负。表决仍然完成。
防务约没有宣称县署失去军权，也没有宣布所有边军都已拒绝镇压。它只让一件事变得无法再退回：从此在这批基层军士和跨阵营见证者面前，一道要求他们对不明对象动手的命令，必须留下对象、地点、期限、粮责和具名责任；真实防务仍要执行，拒绝模糊镇压不能成为逃岗理由；粮食与家属不再是无记录的勒索工具；主持和主事都可以被替换，但替换必须交接。
三份正本分别由基层营、转令所和县署见证者持有。原卷只作为附证，不与正本同箱。反对票、附条件和暂缓理由也全部抄入，不另作“杂音”封存。
任肃没有在正本上签赞成。他以县署联络身份签收一份，旁注“县署保留复议”。这已经足够证明县署知道表决结果，不能再说旧巷只是私下聚众。
杜承岳最后取回透明木盒，却没有解封铜牌。他把盒子交给石承和县署录事共同带回基层营，等程放到场后公开交接。
“你不怕他直接收走？”齐海问。
“怕。”杜承岳说，“所以不是交给他一个人。”
旧驿增援队在此时回到巷口。十一名军士带回断裂护栏、两面擦伤短盾和一张药车撤离清单。沈砾没有等周衡表扬，只把消耗写到临时军粮板：麻索两捆，干粮十一份，伤药一包，未越北桥断石，无战利品。
这份清单被放到军粮旧册的差额旁。表决已经通过，下一步却不是庆祝，而是回答最硬的一件事：谁给执行者发粮，谁为短缺负责，谁能在不推翻防务约的情况下接过仓门与印押。
顾守章把三册军粮账并排展开。旧印仍在，数字却彼此咬不合。县仓总办看见那十二斗缺口和八袋无任务去向，脸色比先前更沉。
桑禾领回家属粮票后没有离开。她把新市垫付的一餐欠账放在最上面：“先别说总数。今天谁停过，谁垫过，谁该补，从这一顿开始。”
油灯下，军粮册的第一张更正页被翻到空白处。
表决结束后不到一刻，第一份需要按新约处理的县署文令便送到了。
这一次不是无落款便笺。文令由任肃具名，要求基层营派十六人封住西渠粮道，查扣所有未挂县仓牌的车辆，时限到次日卯时；理由是旧库追回途中出现空马与界石阻路，怀疑有人借粮车运送军械。文令写了地点、人数和期限，也列出任肃承担调令责任，看上去比此前完整得多。
可任务对象仍有问题。“所有未挂县仓牌的车辆”包括新市自筹粮车、药棚草车和安置营取水车。若照字面执行，刚通过的第三项会立刻变成县署封锁民粮的工具。
程放尚未到，杜承岳又暂停主事。众人再次看向周衡时，他正帮顾守章压平军粮册，没有抬头。
“谁现在管西渠岗？”石承问。
轮值册上是何筑。何筑刚替卢庚守过票箱，并且在第一项投过反对。他把文令看了两遍：“地点、人数、时限都有，目标却把车辆身份当成危险本身。可以查可疑军械，不该扣所有无县牌车。”
县署录事说：“你无权改令。”
“我也不改。”何筑指着第二项和第三项，“我派十六人到西渠，执行封住军械转运口和核验可疑车；普通粮、药、水车登记后放行。发现兵器、无主封箱或与旧库同式披毡车，再扣。每扣一辆，写车主、货物、经手、复查时刻。”
“任肃写的是所有。”
“那请任联络官补写：他愿意承担扣住伤药和取水车的后果。”
任肃就在巷外。他没有进来争辩，只让录事把文令拿回去。过了片刻，文令重新送到，原来的“所有未挂县仓牌车辆”被划去，改为“有夹层、遮牌、无货主或携械痕迹车辆”。划改处加了任肃小押。
何筑带十六人出发，其中六人刚投过反对，五人投赞成，三人附条件，两人没有军籍投票资格。队伍不是由同一立场组成，任务也不要求他们认同整份防务约，只要求按明确边界守西渠。
西渠第一辆被拦的是一辆药棚草车。车板下有夹层，却只装着防潮石灰和两只空药箱。何筑让药棚人打开，确认无械后登记放行。第二辆是县仓自有车，挂着县牌，车轴却与旧库披毡车同样换过左后铜箍。若只看县牌本应放行，何筑仍令其停下。车底搜出四束未入械册的短矛头，押车人说是送基层营维修，没有领条。
县署录事跟在队伍后面，脸色难看：“县牌车也扣？”
“文令写携械痕迹，不写县牌例外。”何筑说。
短矛头没有被直接算作谋反证物。西渠岗先称数、验锈、查捆绳，再请基层营械库报是否有待修项目。械库回话说今日没有领修，四束矛头来源不明。车与货被扣在西渠公开棚，车夫不戴枷，只留下等货主说明。
第三辆可疑车来自新市，遮了半边车牌，车中却是桑禾等人垫付粮食的补货。车主遮牌是怕县仓追查私下供粮。何筑记下遮牌事实，也记下货物去向，允许粮食先送到公开秤处，不因车主怕罚便让七户再断一餐。
三辆车的不同处置很快传回旧巷。支持者没有因此宣称新约无误，反对者也无法说军令已被完全拒绝。何筑本人在西渠执行了任肃具名的真实防务任务，同时把过宽对象压回可核验范围；县牌没有成为免查符，新市身份也没有成为免罚符。
周衡听完只在第四项旁添了一句执行记录：“首令由反对者带队完成，主持者与本人未临场。”
顾守章看他一眼：“这句要不要写你的名字？”
“写。”周衡说，“不然像我从未在场。再写明我未发令。”
他不愿把自己的退后变成另一种隐身。众人之所以先看他，说明新约仍未摆脱个人依赖；只有把这种依赖也记录下来，日后才看得出是否减少。
转令所的三份正本随后分路送出。送往基层营的一份由石承、桑禾和一名反对者同行；送往县署的一份由冯应岐、县署录事和老驿卒持送；留在转令所的一份挂上无总钥木框，与原卷分处。每一路都带一张收讫空联，收件者只能写收到何物、何时收到，不能在收讫栏里顺手加上“认可”或“不认可”。
基层营门口最先起冲突。焦骁的人拒绝接收，说程放未到，无人有权替营收约。石承没有把正本塞进门，也没有退回。他把正本挂在营门外的雨棚下，三人轮守，请在岗军士逐一确认纸面未被替换。焦骁派人扯下雨棚绳，正本险些落地，同行的反对者先一步托住。
“我反对这份约。”那名军士说，“但你不能让我以后连自己反对的是什么都看不到。”
焦骁的人最终同意由营门书吏签“门外收见”，正本暂不入内。这个收法不理想，却比无声退回更准确：基层营知道文本存在，尚未完成正式接管。
县署的一份则被任肃收入联络房。任肃签收时加了一行“待县令裁示”。冯应岐没有要求删，只在旁写“裁示不影响送达事实”。县署门外有人骂他两头讨好，他没有解释。他今日既替县署保留复议，也迫使县署承认送达；两边都不会因此把他当作自己人。
留在转令所的一份很快遭到第一次破坏。有人趁换灯时用墨泼向第四项，墨迹盖住“退出条件”四字。泼墨者从后墙翻走，只留下一只磨破草鞋。齐海追到巷尾，没有抓到人。
卢庚看着墨污，脸色比假票时更难看：“正本毁了？”
顾守章没有用原抄本重新誊一份冒充原件。他先让在场者看墨落方向和湿度，再从基层营与县署送达副本取得同号校对。三份正本原本各有不同纸纹和持有人印，不能互相替代，却能证明被遮住的四个字。转令所正本保留墨污，在旁缝接一条更正纸，写明依据哪两份副本恢复文字、何时恢复、谁见证。
“有人泼墨，留下的不是一张干净新纸。”顾守章说，“以后谁看这份，会知道它受过破坏，也知道怎么修的。”
卢庚伸手摸了摸已经半干的墨边。他先前担心自己的守箱失误会使全部表决无效，此刻终于明白，规则的强弱不在于永不出错，而在于错误出现后，能不能不靠掩盖维持。
他把自己的退出记录也钉在正本旁，没有因表决完成而取下。
夜色压住县城屋脊时，西渠岗送回正式扣车单。县牌车上的四束短矛头无人认领，军粮总办却派人来要求先放车、后查货。何筑拒绝拆开处理，因为车轴铜箍、无领条矛头和旧库同式捆绳需要一起核对。他同意县仓另派空车接走车夫应送的正常口粮，不以扣车为由扩大停粮。
这份处置再次落到军粮问题上。县仓说车辆被扣会影响明日配发；基层营说旧账缺口尚未核清，不能让“影响配发”成为逼迫放证的口实；新市垫付者要求先归还今日一餐；旧驿增援队则拿着实际消耗等补。
防务约可以界定谁不该被无目标镇压，却不能凭空生出一斗粮。若军粮册仍由一枚总押控制，任肃只要说明日无粮，刚通过的四项就会被迫在饥饿前重新交易。
顾守章将旧册、实点册、三灶领粮条、西渠扣车单和新市垫付联分成五摞。杜承岳的旧军粮押仍锁在透明木盒旁，县仓总办带来的新押则没有完成交接。
“今晚不把谁贪了十二斗一口气查完。”顾守章说，“先定明日第一锅粮由谁发、按多少人发、缺口记到谁名下。若连第一锅都落不了印，今日表决只是纸。”
何筑尚未从西渠归来，石承接过他的消耗清单。桑禾把七户垫付联放到民粮栏，沈砾把旧驿十一份干粮放到任务粮栏，任肃则要求县仓保留最终放粮权。
四项防务约已经通过，真正的交接才刚开始。
临散前，桑禾把已经恢复的三张家属粮票压在军粮册边，没有收回袖中。她要求县仓明日补发时，不只补桑家，也按同一时刻核对另外七户；新市垫付的一餐要记成县仓欠账，不能写成周衡施舍。
任肃没有答应由县仓承担全部，却同意让总办在天明前带出仓垛实数。杜承岳则将透明盒中的旧押连同自己最后一次签粮记录一并交上。那页记录正是账面二十七斗九升、三灶实领十一斗的差额起点之一。
他没有解释自己当时为何签，只说：“先把我这一押算进去。”
顾守章在空白更正页上写下第一行：旧押不因持有人改口自动失效，也不因职位暂停自动免责；新押接管前，必须逐项承认在仓、在途、已领和欠发。
油灯烧去一截，五摞凭据仍没有合成总数。但明日第一锅粮该从哪座仓出、给哪些人、由谁点验，已经成为所有人都不能绕开的下一步。