第0141章 第一声钟先报粮
二十五日酉初，公审台重新开门后的第一声钟不是召集表决，而是报粮。
马逢春把西仓、南市和两条在途车线的数字分别挂上问答板：城内可立即支用的粗粮按现有人口只够七日；若北路两支车队能照旧合同进城，可延到九日；若商会因州府总案停补而统一加价，七日会缩成五日。善院急救柜剩余量由许知微另挂一页，止血粉两日半，退热药三日，缝线五日。程放的基层营饷票还有一旬，但其中三成原由转运续期案列支，下一次能否兑现无人敢保证。
三块数字板挂好，四色旗草样仍卷在证物架外格，没有人碰。
顾守章站在问答板旁，先念昨夜留下的次序：“资源替代答复在前，新旗条款在后。若替代答复无法说清，新旗也不得用一句‘先通过再想办法’遮过去。”
台下支持新旗的人不满。有人喊，县署刚占过台，粮车又随时可能断，越拖越给旧三方反扑的机会。另一边，郭泰和几名粮商则举着在途合同，质问所谓新旗是不是换一种名义征粮。高汾没有离开，他站在黄绳钉孔外，身后只跟两名县役，手里仍拿着昨夜的接管异议副页。
县署今日没有再封台，只递来一份正式告知：县内任何旗号不得冒充官印、军令或另立疆界；涉及州府总案的七张抄页仍须午前复核来源；公审台若以表决拒绝县署合法调阅，昨夜临时保管安排即行失效。
杜弘文把告知全文贴在台侧，没有撕去最后一句威胁。他又添一行礼房解释：表决对象若只是四项职责与限期协作，不自称官印、军令或疆界，县署告知尚未禁止；表决若把县署调阅权一并废除，则告知成立。
“先把不能做的写出来。”周衡说。
他没有上主持席。昨夜公审台刚证明可以在他退场后运行，今日若又由他定资格、发筹、读票，所谓独立只会变成一句装饰。
温岑从旧神殿带来一只空签筒，筒身上的神纹已用白布包住。陆三泉检查筒底，确认没有夹层。宋槐额头还缠着布，和郭泰各持一把空箱钥匙。第三把钥匙由礼房书吏持有。三只投筹箱分别标着“职责条款”“共同边界”“暂缓与异议”，不设单独的“拥护周衡”一箱。
表决规则先接受公开质询。
顾守章提出二十四个责任席。六门各一席；县署礼房、刑房、仓房、皂房各一席；善院医者、药材经手人、患者家属各一席；商会、脚夫、仓栈、街市各一席；东南西北四片街坊各一席；基层营、外来流民送存人和公审台记录人各一席。每席一枚木筹，必须先在资格页写明承担什么责任、受哪一条约束，不能只写身份。
二十四席之外，任何人都可把反对理由放入异议箱。若异议指出某席根本不承担所称责任、被强迫投筹或同一人代投两席，计筹必须暂停核验。
郭泰第一个反对：“商会一席、脚夫一席、仓栈一席、街市一席，看着四席，实际都可能由马逢春挑人。你们把市场拆成四份，是为了多四枚赞成筹。”
马逢春没有替方案辩护。他把自己准备的四个名字划掉：“由各自经手簿最近三日随机抽。商会抽具名承担在途合同的人，脚夫抽在截台和移箱中实际拒过无票搬运的人，仓栈抽持钥人，街市抽摊位互保簿中的轮值者。我只提供簿，不指定人。”
高汾问：“皂房席由谁定？”
杜弘文答：“皂房自己报承担人。若你报自己，我不反对。”
“我反对这面旗，也能投？”
“正因为反对，才不能把你排出去。”
高汾看了一眼周衡。周衡没有说话。
第二个异议来自善院。章怀礼没有亲自到，只派账房送来一页声明，称善院是私产，不接受患者家属与药材经手人共同决定药柜调度；若强行纳入，善院将停止向公审台报库存。
许知微把声明贴进医疗栏：“他可以拒绝新旗，但不能把已经承诺的急救床位、外来捐药和患者押金写成院正一人的私产。患者家属席不决定药方，只决定医疗条款是否允许以断药逼口供、是否保护姓名。药材经手席只对批号、库存和交接负责。”
台下有人追问，若善院整体退出，医疗条款是否还能通过。
许知微说：“能表决，未必能执行。所以通过条件里必须写：没有至少一处真实药柜、一名具名医者和一条急救转运线接入，医疗色不得悬挂。旗可以少一色运行，不能画一条不存在的职责骗病人。”
这句话让支持者沉默了一阵。原先的旗草样四色齐全，很多人默认通过就能整面升起。许知微却先承认可能缺色。
第三个异议来自北门更头赵砺。他派更卒送来一张门簿副页：六门分印刚刚恢复独立验记，任何新旗若自设防务席或统一调门，都可能成为第七枚总印。任肃当众赞同这条担忧。
防务条款因此改写为：新旗不得持城防总印或任何分印，不得替六门发布闭门、征发、搜捕命令；只能公开记录哪一门在何时承担何种任务、谁接权、何时归还。遇真实急情，仍由对应门别或合法城防机关发令；若命令无门别、无期限、无接权，记录席必须标红而非代为补全。
程放要求再加一句：“基层营接受具体守线任务，不接受以新旗名义长期驻台。驻台半个时辰后重新核任务。”
防务席的权力被削到几乎不像权力，只剩公开记录和拒绝替别人补签。恰恰因为如此，六门更卒中原本最反感新旗的人开始愿意留下听完。
资源答复随后进入逐项核验。
马逢春提出七日内不改旧合同。已在途粮车按原价、原重量和原收货人入城，县署、商会或新旗都不得因总案揭露单方作废。若行号证明州城断路新增真实成本，可以把新增路费、护送费和损耗分别列出，由买卖双方另签短补页；不得把所有风险合并成一句“时价”。
郭泰问，若粮商不肯运呢？
“可以不接下一趟。”马逢春说，“已经收定钱、已经起运的这一趟不能临门改价。若真因路断无法到，交沿途驿证，不按违约罚；若车到了城外借乱加价，按原合同收货，争议另审。”
县仓代表提出以现粮强制平价七日。郭泰立刻反对，说这会让所有私仓藏粮。顾守章把两种方案都算出来：强制平价可多撑不足一日，却会让三家私仓拒报库存；维持合同并公开新增成本，短期少半日，但能保住两条在途线。
最后写入共同边界的不是固定粮价，而是三个触发条件：在途车无驿证逾时两刻、同批粮三家同时加价超过一成、可售库存跌到三日以下。任一条件发生，市场席可提临时上限，但上限须同时写明补偿来源、适用批次和失效时刻。没有补偿来源，不得用新旗命令商户亏本交粮。
急救药的替代更困难。许知微列出三条线：善院现柜、两家药铺可拆分的普通药、基层营伤药箱。伤药箱属于军用，不能整体并入；两家药铺愿供普通药，但要求患者押金不能再被善院旧账房截留；善院是否开放急救柜仍待章怀礼回应。
白砚秋提出，把患者家属席的第一项任务定为核押金去向，而不是参与处方。若三日后善院拒绝报柜，医疗色暂停，不影响防务、记录和市场三色继续。暂停期间，公审台只挂“急救资源未知”，不得挂“医疗已接管”。
基层营饷的缺口由程放自己报。他说一旬内不会因饷票不明撤岗，但一旬后若无人承担，基层营只能缩守线，不能让新旗以“共同责任”强迫士卒无限赊命。县仓代表承认仓中有两日军粮，却受城防旧押限制；六门新验记可以逐门释放用于真实守线的份额，但不能拿总印一次开空。
任肃在防务栏写：饷与粮的每一次释放必须对应具体门、具体班、具体期限，不能用新旗把旧总印的集中征用换个名字。
四块资源板写完，已过巳正。真正的表决尚未开始，台下却比清晨少了许多口号。支持者知道新旗不会凭空生粮生药，反对者也看见它至少没有趁危机宣布无限征收。
顾守章开始核二十四席资格。
六门到齐五席，北门更头赵砺不来，只授权当值副手按门簿承担防务席。县署四房到齐，皂房就是高汾。善院医者席由许知微，药材经手席抽到杜禾，患者家属席抽到一名叫严巧的寡妇，她丈夫昨夜刚在善院缝过伤口。市场四席抽出郭泰、脚夫陈六、东仓持钥人梁素和南市轮值摊主焦婆。四片街坊由各自夜值簿抽人。基层营席是程放，外来流民送存席是陈默，记录席抽到温岑。
顾守章把名单挂出时，台下忽然有人喊：“没有住在货棚的人！”
喊话的是善院杂役杜禾。他已经占药材经手席，却指着名单说，南仓后货棚住着四十三名临时脚夫、搬运杂役和外来家属。他们没有固定街坊籍，商会又不承认是正式脚夫，昨日截台、今日抬伤员都用他们，表决却只能由别人决定。
顾守章回答：“外来流民送存席已经包含无籍者。”
陈默立即摇头：“我只代表送存记录，不代表四十三个人。”
高汾抓住这处缺口：“所谓公开表决，还是你们自己挑二十四个人。”
台下声音迅速变乱。有人要求所有到场者一人一筹，有人说那样县署随便调来两百差役就能压倒街坊；有人要求按户，有人说货棚里许多人没有户册；还有人质问患者家属为什么只有一席。
顾守章低头看资格页。他设计二十四席，是为了让责任与筹数对应，防止谁人多谁赢。但他把“已经被记录的责任”当成“全部实际承担者”，恰好漏掉最容易被各方临时使用的人。
周衡没有替他解围，只问：“你主持资格核验。怎么处置？”
顾守章沉默片刻，把手里的计筹笔放下。
“第一次资格表作废。”他说。
支持新旗的人立刻抗议。二十四席里赞成者明显占多，重新开资格会拖到午后，县署的抄页复核时限也快到了。有人劝只补一席货棚代表，不必整表作废。
顾守章没有接受：“不是漏一个人，是我用现成簿册替未入册者决定他们属于谁。若只由我补一席，仍是我替他们归类。”
他在资格页顶端写下“主持人设计缺漏”，具名，然后将计筹笔交给郭泰和严巧：“一人反对新旗，一人只关心患者权益。请你们与礼房书吏共同重核。我保留算数席，只报重复、缺项和总数，不再决定谁有资格。”
郭泰愣了一下：“你让我主持？”
“你不主持条款，只主持资格异议。你若借机排掉支持者，严巧和礼房会记；我若想把漏项藏回去，你可以当场揭。”
这是顾守章第一次在一张尚未完成的公开账前主动承认，账本本身也可能制造不存在的人与不存在的同意。他没有退到台下装作与自己无关，而是把错误、修正权和自己被限制的范围一并挂出。
重核方案不改成全场一人一筹，也不简单多加货棚一席。郭泰提出把二十四责任席保留，因为具体执行必须有人具名；另开“受约束异议带”，任何不在责任席却会被四项条款直接限制的人，可以三人一组提交一枚压力筹。压力筹不直接增加赞成票，只能触发某条款重读、增设保留或要求执行人说明后果。若同一条款收到五枚以上有效压力筹，必须修改后再投。
严巧补充，三人一组不能都由同一雇主代写。不会写字者可口述，由两名不同阵营记录人分别复述确认。货棚四十三人因此分成十三组三人和一组四人，共可提交十四枚压力筹，而不是被塞进某一责任席。
礼房书吏把规则写成临时附页，并注明只适用于本次表决，五日复核时必须重新评估席位。高汾要求县役、皂房临时差役同样可组压力筹。郭泰同意，只要具名写明受哪条约束，不得由高汾一人代投。
资格重开后，第一次真正的压力来自市场条款。货棚脚夫提交六枚筹，反对“旧合同继续”没有写欠薪。他们担心粮车按原价进城，行号会把新增成本从脚夫工钱里扣。市场条款被迫增加：任何短补页不得以回扣、押工或扣旧薪填补；搬运费变更须让实际脚夫见到自己的栏位。
第二次压力来自医疗条款。县牢两名差役和皂房一名杂役组成一组，要求紧急押送嫌犯时可不经患者家属同意。许知微承认家属不能阻止合法押送，但补入：伤员是否可移动由具名医者判断；不适合移动时，执法方可派人看守，不得以“到牢再治”替代清创止血。高汾写下反对，认为医者会借此拖延办案。异议保留，没有被抹掉。
第三次压力来自四片街坊。九名寡居老人提交三枚筹，担心新旗一旦挂出，夜值会强制每户出人。防务条款再加：街坊互保只承担预先公布的火警、疏散和传信，不自动成为城防兵役；任何扩项须另开任务页并允许以照护、伤病或无成年劳力申请替代。
条款越改越长，午钟也越来越近。
县署礼房提醒，七张总案抄页复核时限已到。若此刻开内格，三名持锁方必须同时在场；顾守章作为一名持锁人正在资格争议中，可能被指借开格影响表决。高汾立即要求先停会，调出七张抄页送县署。
顾守章把自己的钥匙放在台面：“我回避此次开格，由东片街坊按昨夜缺席规则推替代人。”
有人说他不是缺席，只是自愿回避，不应启动替代。
顾守章回答：“规则写的是因拘押、伤病或拒绝到场缺席，没有写主持争议。你说得对，不能临时扩大。”
他没有拿自己的意图压过条文。三把钥匙不齐，内格停开；到件桌、问答板和表决仍可继续。杜弘文通知县署，复核延后到顾守章完成回避或由县署提出新的合法替代安排，七张抄页封条不动。
高汾嘲讽：“你们的规则第一日就把县署合法复核卡住。”
杜弘文说：“也把顾守章自己卡住。若规则只卡你，不卡他，才是假规则。”
僵局持续了一刻。最后严巧提出，资格主持权已经交给她、郭泰和礼房，顾守章不再主持；他只做算数复核，开格不涉及计筹。高汾仍反对，要求在开格全过程中由皂房席见证。三锁方同意。七张抄页被取出，只核纸号、来源封签和昨日印库救出的副本编号，不读患者、个人口供或未公开门簿。复核完毕后重新封回，实际用时不到半刻。
县署合法调阅没有被表决取消，表决也没有被调阅吞掉。公审台昨夜恢复的边界第一次在白日冲突中生效。
正式投筹前，四项职责逐字读了一遍。不是由周衡读，而是由四个最可能被条款限制的人分别读。
防务条款由赵砺的副手读。他先念六门仍各持分印、新旗不得调门，再念无门别、无期限、无接权的命令必须标红。读到“真实急情仍由合法机关发令”时，高汾要求说明皂房追捕算不算急情。任肃回答，追捕可以急，但必须写明对象、范围、接权与终止；“全城相关人员”不是对象，“案结为止”不是期限。高汾把反对写在防务条款边，没有因此被逐出防务席。
记录与司法入口由杜弘文读。他读到公审台保留到件、事实和程序异议，不替县署判罪，也不替当事人藏匿合法证物。宋槐问，若县署再用真令整台接管，谁有权拒绝。杜弘文答，没有任何人凭新旗整体拒绝，只能像昨夜一样逐项核范围；若县署把物件、地点、保管人和期限都写全，公审台必须交付对应物件，并保留交接副本。反对县署的人听见这句不满意，却无法说新旗在替自己保台。
医疗条款由严巧读。她不识太多字，由白砚秋一句一句教过，再由她自己用口语复述：医者判断能不能移动，家属不能决定药方，执法不能拿断药逼口供，库存可报总数但病人姓名不挂板。她读错一次，把“暂停该色”说成“停止治病”，许知微当场纠正：医疗色暂停只表示共同交接未完成，急救义务和原有医馆责任不能随旗停掉。这个差别写进旁注，免得善院日后以退旗为由关门。
市场条款由郭泰读。他故意先念对商户不利的部分：已经起运的合同不得临门改价，三家同批加价超过一成会触发审查，库存跌破三日可提临时上限。随后才念对商户有利的部分：上限必须写补偿来源，不得无偿征粮，不得把新增路费偷偷扣到脚夫旧薪。焦婆问，街市小摊没有长契，是否也受在途合同保护。马逢春补写：当日口头交易按公示秤价和实际交付结算，不得因新旗把小摊全部并入商会大契。
四人读完后，顾守章让每席在资格页背面写一句“我会被哪条限制”。支持者不能只写自己获得什么。程放写，基层营不得长期驻台；杜弘文写，礼房不得用程序审查拖延急救；许知微写，医者不得以隐私为由隐藏药柜总量；郭泰写，粮商不得借断路把旧合同整体改成时价；高汾写，皂房移证必须列清范围与期限。
写不出来的席位暂不领筹。东片街坊代表原本只写“支持公开”，被退回重写，最后写成“不得以街坊互保名义强征夜值”。记录席温岑写“不得把未核神谕或未公开案文写成共同事实”。这一轮没有改变席数，却迫使每个投筹者承认新旗首先是一套约束自己的规则。
午后，三轮投筹才正式开始。
门槛在领筹前先写上板。四项职责不是一次总赞成：每一项须至少十四席同意执行，且“同意执行”与“保留后执行”合计不得少于二十席；对应责任群中不得出现全部拒绝。保留不是半张赞成筹，必须写出启动前条件，条件未满足时该席不承担执行。共同边界会约束全部四项，门槛更高，须至少十六席明确同意。最后的共同标记同样须十六席同意，不能拿职责条款的较低门槛套用。任何门槛若在开箱后才改，本轮自动作废。
顾守章把三个数分别算成木牌挂在箱前：十四、二十、十六。郭泰又用二十四根短筹当众重排一次，确认三分之二是十六。高汾要求写明“对应责任群”的范围，防止临时把反对者排出。于是防务看六门、皂房和基层营，记录司法看县署四房与记录席，医疗看医者、药材经手和患者家属，市场看商会、脚夫、仓栈与街市；街坊和其他席计入总数，但不能代替对应群作出全体同意。
领筹也不由同一张桌完成。资格页在台东，木筹在台西，三只箱在台心；每席先由郭泰或严巧核责任，再到礼房书吏处领带凿点的木筹，投完从另一侧离台。顾守章只坐在离箱两步的算数席，能看见筹数，看不见谁投进哪一格。围观者可看箱口，却不能越过一臂宽的白线。高汾要求两名县役轮流守白线，宋槐则要求街坊也各派一人，最后形成县役、街坊、脚夫三方轮值。这样做拖慢了每一轮，却让任何一方都不能靠围住箱口逼人亮筹。
投筹前还核了一遍是否有人因选择受威胁。杜禾说章怀礼已让人传话，若他支持医疗条款，明日起不必回善院。礼房把这句话记入压力栏，却不替杜禾决定。他可以退出药材经手席，由同簿下一名替代；也可以继续投，停工后果由善院在三方账中说明。杜禾选择继续承担，只要求自己的筹不公开方向。另一边，一名县役说若皂房席投反对，其他差役不应被记作共同反对。高汾当场承认自己只代表皂房责任席，不代表身后两人。两种压力一并留档，确保具名承担不被误写成整群服从。
第一轮投四项职责条款，每席对每项分别投“同意执行”“保留后执行”或“拒绝承担”。防务条款十八席同意、四席保留、两席拒绝；记录与司法入口二十席同意、三席保留、一席拒绝；医疗条款十六席同意、六席保留、两席拒绝；市场条款十四席同意、七席保留、三席拒绝。
顾守章只报数字，不解释哪一个结果更好。郭泰和严巧分别重数，礼房书吏再核箱底。三份数字一致。四项都越过十四席同意与二十席可执行的双门槛，对应责任群也没有全体拒绝，因此条款成立；但二十份保留条件必须逐条归位，不能用“已经通过”把它们消掉。
防务的四份保留要求看见六门各自的任务回收页后才承担；医疗的六份保留中，三份要求善院至少开放一只真实急救柜，两份要求患者押金单独列账，一份要求县牢押送先有医者可移动判断；市场的七份保留集中在补偿来源、脚夫旧薪和小摊口头交易。每一条件被钉到对应条款下，未满足时只暂停相关执行点，不推翻其他已成立部分。顾守章另列一张“保留到期表”，写明谁在何时复核，避免保留票成为无限期不执行的借口。
第二轮投共同边界。边界共有六条：新旗不持官印与城防印；不取消县署合法审理；不公开患者姓名；不以共同责任强制无偿征粮征兵；任何一色缺少真实执行点即暂停该色；全部条款试行十日，第五日公开复核，十日后若三方账未完成续接则自动失效。
高汾要求把“县署合法审理”改成“县署最终裁断”。杜弘文反对，说公审台必须保留事实记录和异议，不得在裁断前被收走。两人争到礼房席与皂房席分别写保留。最终文字定为：县署保留法定审理与裁断权限，公审台保留到件、公开事实和程序异议；裁断若要移走证物，须列清物件、地点、保管人与期限。
这条边界获得十七同意、五保留、两拒绝，达到预先写下的三分之二门槛。
第三轮不是投“喜不喜欢新旗”，而是投这套四色职责是否可以共同以一面旗作为公开运行标记。旗上每一色只有在对应职责点真实接入时才能展开；暂停一色时，那条旗带须卷起，不能用完整图样制造全部正常的假象。旗本身没有印权、征发权、审判权或药方权。
投筹前，台下忽然抬来一个昏倒的孩子。
孩子是货棚脚夫的女儿，清晨一直发热，家里怕善院停药，拖到此刻才来。许知微没有宣布休会，也没有借急症催票。她和白砚秋在急救口分诊，先查呼吸、脉搏和皮疹，确认不是需要封场的未知急病，而是高热脱水。急救柜按昨夜报出的数量取一份退热药和盐水，记录只写年龄、症状、用量与柜号，不写姓名。
严巧离开资格席去陪孩子母亲。按原安排，她是三名计筹见证之一。有人要求等她回来，有人要求由许知微兼计，尽快通过医疗色。郭泰说许知微既是条款提出者又是医者，不能兼计。
礼房书吏翻临时附页，发现只写了资格主持三人，没有写计筹见证临时离席怎么办。
顾守章没有拿回主持笔。他提出按昨夜三锁的同类原则：由严巧所属的患者家属组公开推一名替代，只负责本轮开箱，严巧回来后可复核；若无人愿意，第三轮延后，急救照常。
患者家属中一名一直反对公开库存的老者被推出来。他先声明自己会投保留，因为担心报药量引来抢药。郭泰点头：“正好。”
第三轮继续。
开箱时出现十一枚纸筹，木色和尺寸都像责任席筹，却没有席位凿点。有人把它们混进“共同标记同意”一格。支持者怒称是高汾塞的假筹，皂房县役反骂周衡一方故意做假，好借查假筹制造受害。
陆三泉检查箱体，没有撬痕。温岑回看投筹记录，发现午前空箱验看时，箱底垫纸曾由两名公审台杂役更换。两人都不在二十四席，其中一人支持新旗，一人受过商会旧管事雇用，无法仅凭立场判断是谁动手。
顾守章说：“不查动机，先查是否能计。”
二十四枚合法木筹每枚都有席位凿点、领筹时刻和回收痕迹。十一枚纸筹不具备任何一项，全部列入无效物，但不能因此推定哪一方舞弊。三只箱重新清空，由郭泰、患者家属替代人和礼房书吏检查；二十四席重新领筹，旧木筹截角作废。
高汾要求整场表决作废。郭泰却反对：“假筹没有进入有效数，箱子也能在换见证后重投。若每次有人丢几张废纸就让全场作废，最想拖延的人永远赢。”
重投结果是十五席同意以新旗作为共同标记，六席保留，三席拒绝。达到三分之二吗？没有。二十四席的三分之二是十六。
台下先是一静，随后两边同时喧哗。支持者要求把六席保留算半票，反对者说新旗未通过，应立即撤下草样。周衡仍没有上台。
顾守章报完数字，把算筹推到台中央：“按门槛，第三轮未通过。”
有人质问，四项条款和共同边界都已通过，为什么一面旗反而卡住。六席保留中，三席担心旗被当成另立官号，两席担心完整四色会掩盖医疗接入尚不稳定，一席要求先看三方账如何交接。
杜弘文提出把第三轮问题拆开：是否同意用公开标记承载已通过的条款；是否同意现在就以完整四色展示。前者是共同标记，后者是运行状态，两者不应捆成一次。
高汾说这是输后改题。
顾守章也说：“若现在拆题，必须说明为何不是为凑过门槛。”
严巧已从急救口回来。她看完六份保留理由，说：“他们不是反对标记本身，反对的是完整旗会撒谎。原问题把‘有一面旗’和‘四色都已运行’写在一起。这个问题确实写错了，但不能直接把旧票解释成赞成。”
她要求把原结果保留为未通过，并重新发起一个不同的问题。新问题若通过，也只能授权制作分色可卷的运行旗；今日不得升旗，必须等三方账落印，确认每一色由谁承担、资源从哪里来、旧账由谁继续负责。
这项提议先进入异议箱。高汾写“反对重投”，郭泰写“同意新题但旧结果永久保留”，赵砺的副手写“防务色不得因其他三色通过而自动展开”，章怀礼的账房写“善院未承诺接入医疗色”。所有异议均贴出。
第二次共同标记投筹只问一件事：是否同意把已通过的四项职责和六条边界，用一面分色可卷、无印权、十日失效的运行旗公开显示，并以三方账落印作为启用前提。
这一次十七席同意，四席保留，三席拒绝。
门槛通过。
没有人欢呼很久。顾守章先把两次不同结果并排钉在板上：第一次完整四色共同标记，十五同意，未通过；第二次分色可卷且以交接落印为前提，十七同意，通过。十一枚无效纸筹也夹进两层薄绵纸封袋，纸筹轮廓仍可隔纸核数，袋口由礼房、街坊和皂房三方签缝，标明来源未知，不归责任何一方。它们只证明投筹环境受过干扰，不能证明支持者或反对者整体舞弊。
他随后在自己的名字旁写下三项限制：资格设计缺漏；第一次计筹主持回避；后续只负责数字复核，不持运行旗、不掌三锁新增钥匙。
通过后的第一件事不是宣布胜负，而是核谁可以撤场。六门代表抄走防务条款后各自返岗，只留一名传信更卒；县署四房带走合法审理边界，皂房席保留反对；市场四席回去核在途车和脚夫旧薪；医疗三席分成急救柜、押金和转运线三项。台上没有留下一个可以代替所有人的常设大会。公审台只保存共同版本、异议和到期表。第二次表决即使已经通过，也必须靠这些离场后的执行点继续存在。
周衡走到旗草样前，没有解开卷绳。
“表决通过的不是一面已经完整的旗。”他说，“通过的是四项可以分别成立、分别暂停、分别追责的职责。今天没有任何一方取得新总印，也没有人因为投了反对筹就失去粮、药、住处或合法申诉。”
高汾问：“那你们准备什么时候升？”
“不是今天。”顾守章回答。
三方旧账尚未交接。县署掌着旧案件和仓押，商会掌着合同、车线和库存，善院掌着药柜、押金与患者去向；城防六门还有各自分印与门簿。若这些账不把旧责任、新资源、执行人和未决异议分别落印，新旗一展开就会替旧三方吞掉欠账，也会让新职责背上无法核清的空名。
台侧腾出一块新板，只写四列：县署账、商贸账、医疗账、共同执行账。每一列都留着旧责任、可交资源、不可交事项、接权人、期限和复核日。
严巧把患者家属席的木筹放回箱中。郭泰保留自己的反对副页。高汾拿走县署告知的回执，却没有撕下两次表决结果。赵砺的副手把防务色不得持印的条款抄回北门。许知微则将医疗色卷起一半，在草样外系上“接入未完成”的白条。
新旗表决通过了压力测试，因为它在资格缺漏、合法调阅、真实急症、见证离席、无效假筹和第一次未达门槛后仍按公开规则修正，而不是靠基层营封场、周衡改数或顾守章解释旧票硬压过去。
但通过只产生一个有条件的结论，不产生现成的权力。每一项尚未兑现的承诺，都必须在下一张账上找到原责任人和真实资源。
下一步，三方账必须落印。
马逢春把西仓、南市和两条在途车线的数字分别挂上问答板：城内可立即支用的粗粮按现有人口只够七日；若北路两支车队能照旧合同进城，可延到九日；若商会因州府总案停补而统一加价，七日会缩成五日。善院急救柜剩余量由许知微另挂一页，止血粉两日半，退热药三日，缝线五日。程放的基层营饷票还有一旬，但其中三成原由转运续期案列支，下一次能否兑现无人敢保证。
三块数字板挂好，四色旗草样仍卷在证物架外格，没有人碰。
顾守章站在问答板旁，先念昨夜留下的次序：“资源替代答复在前，新旗条款在后。若替代答复无法说清，新旗也不得用一句‘先通过再想办法’遮过去。”
台下支持新旗的人不满。有人喊，县署刚占过台，粮车又随时可能断，越拖越给旧三方反扑的机会。另一边，郭泰和几名粮商则举着在途合同，质问所谓新旗是不是换一种名义征粮。高汾没有离开，他站在黄绳钉孔外，身后只跟两名县役，手里仍拿着昨夜的接管异议副页。
县署今日没有再封台，只递来一份正式告知：县内任何旗号不得冒充官印、军令或另立疆界；涉及州府总案的七张抄页仍须午前复核来源；公审台若以表决拒绝县署合法调阅，昨夜临时保管安排即行失效。
杜弘文把告知全文贴在台侧，没有撕去最后一句威胁。他又添一行礼房解释：表决对象若只是四项职责与限期协作，不自称官印、军令或疆界，县署告知尚未禁止；表决若把县署调阅权一并废除，则告知成立。
“先把不能做的写出来。”周衡说。
他没有上主持席。昨夜公审台刚证明可以在他退场后运行，今日若又由他定资格、发筹、读票，所谓独立只会变成一句装饰。
温岑从旧神殿带来一只空签筒，筒身上的神纹已用白布包住。陆三泉检查筒底，确认没有夹层。宋槐额头还缠着布，和郭泰各持一把空箱钥匙。第三把钥匙由礼房书吏持有。三只投筹箱分别标着“职责条款”“共同边界”“暂缓与异议”，不设单独的“拥护周衡”一箱。
表决规则先接受公开质询。
顾守章提出二十四个责任席。六门各一席；县署礼房、刑房、仓房、皂房各一席；善院医者、药材经手人、患者家属各一席；商会、脚夫、仓栈、街市各一席；东南西北四片街坊各一席；基层营、外来流民送存人和公审台记录人各一席。每席一枚木筹，必须先在资格页写明承担什么责任、受哪一条约束，不能只写身份。
二十四席之外，任何人都可把反对理由放入异议箱。若异议指出某席根本不承担所称责任、被强迫投筹或同一人代投两席，计筹必须暂停核验。
郭泰第一个反对：“商会一席、脚夫一席、仓栈一席、街市一席，看着四席，实际都可能由马逢春挑人。你们把市场拆成四份，是为了多四枚赞成筹。”
马逢春没有替方案辩护。他把自己准备的四个名字划掉：“由各自经手簿最近三日随机抽。商会抽具名承担在途合同的人，脚夫抽在截台和移箱中实际拒过无票搬运的人，仓栈抽持钥人，街市抽摊位互保簿中的轮值者。我只提供簿，不指定人。”
高汾问：“皂房席由谁定？”
杜弘文答：“皂房自己报承担人。若你报自己，我不反对。”
“我反对这面旗，也能投？”
“正因为反对，才不能把你排出去。”
高汾看了一眼周衡。周衡没有说话。
第二个异议来自善院。章怀礼没有亲自到，只派账房送来一页声明，称善院是私产，不接受患者家属与药材经手人共同决定药柜调度；若强行纳入，善院将停止向公审台报库存。
许知微把声明贴进医疗栏：“他可以拒绝新旗，但不能把已经承诺的急救床位、外来捐药和患者押金写成院正一人的私产。患者家属席不决定药方，只决定医疗条款是否允许以断药逼口供、是否保护姓名。药材经手席只对批号、库存和交接负责。”
台下有人追问，若善院整体退出，医疗条款是否还能通过。
许知微说：“能表决，未必能执行。所以通过条件里必须写：没有至少一处真实药柜、一名具名医者和一条急救转运线接入，医疗色不得悬挂。旗可以少一色运行，不能画一条不存在的职责骗病人。”
这句话让支持者沉默了一阵。原先的旗草样四色齐全，很多人默认通过就能整面升起。许知微却先承认可能缺色。
第三个异议来自北门更头赵砺。他派更卒送来一张门簿副页：六门分印刚刚恢复独立验记，任何新旗若自设防务席或统一调门，都可能成为第七枚总印。任肃当众赞同这条担忧。
防务条款因此改写为：新旗不得持城防总印或任何分印，不得替六门发布闭门、征发、搜捕命令；只能公开记录哪一门在何时承担何种任务、谁接权、何时归还。遇真实急情，仍由对应门别或合法城防机关发令；若命令无门别、无期限、无接权，记录席必须标红而非代为补全。
程放要求再加一句：“基层营接受具体守线任务，不接受以新旗名义长期驻台。驻台半个时辰后重新核任务。”
防务席的权力被削到几乎不像权力，只剩公开记录和拒绝替别人补签。恰恰因为如此，六门更卒中原本最反感新旗的人开始愿意留下听完。
资源答复随后进入逐项核验。
马逢春提出七日内不改旧合同。已在途粮车按原价、原重量和原收货人入城，县署、商会或新旗都不得因总案揭露单方作废。若行号证明州城断路新增真实成本，可以把新增路费、护送费和损耗分别列出，由买卖双方另签短补页；不得把所有风险合并成一句“时价”。
郭泰问，若粮商不肯运呢？
“可以不接下一趟。”马逢春说，“已经收定钱、已经起运的这一趟不能临门改价。若真因路断无法到，交沿途驿证，不按违约罚；若车到了城外借乱加价，按原合同收货，争议另审。”
县仓代表提出以现粮强制平价七日。郭泰立刻反对，说这会让所有私仓藏粮。顾守章把两种方案都算出来：强制平价可多撑不足一日，却会让三家私仓拒报库存；维持合同并公开新增成本，短期少半日，但能保住两条在途线。
最后写入共同边界的不是固定粮价，而是三个触发条件：在途车无驿证逾时两刻、同批粮三家同时加价超过一成、可售库存跌到三日以下。任一条件发生，市场席可提临时上限，但上限须同时写明补偿来源、适用批次和失效时刻。没有补偿来源，不得用新旗命令商户亏本交粮。
急救药的替代更困难。许知微列出三条线：善院现柜、两家药铺可拆分的普通药、基层营伤药箱。伤药箱属于军用，不能整体并入；两家药铺愿供普通药，但要求患者押金不能再被善院旧账房截留；善院是否开放急救柜仍待章怀礼回应。
白砚秋提出，把患者家属席的第一项任务定为核押金去向，而不是参与处方。若三日后善院拒绝报柜，医疗色暂停，不影响防务、记录和市场三色继续。暂停期间，公审台只挂“急救资源未知”，不得挂“医疗已接管”。
基层营饷的缺口由程放自己报。他说一旬内不会因饷票不明撤岗，但一旬后若无人承担，基层营只能缩守线，不能让新旗以“共同责任”强迫士卒无限赊命。县仓代表承认仓中有两日军粮，却受城防旧押限制；六门新验记可以逐门释放用于真实守线的份额，但不能拿总印一次开空。
任肃在防务栏写：饷与粮的每一次释放必须对应具体门、具体班、具体期限，不能用新旗把旧总印的集中征用换个名字。
四块资源板写完，已过巳正。真正的表决尚未开始，台下却比清晨少了许多口号。支持者知道新旗不会凭空生粮生药，反对者也看见它至少没有趁危机宣布无限征收。
顾守章开始核二十四席资格。
六门到齐五席，北门更头赵砺不来，只授权当值副手按门簿承担防务席。县署四房到齐，皂房就是高汾。善院医者席由许知微，药材经手席抽到杜禾，患者家属席抽到一名叫严巧的寡妇，她丈夫昨夜刚在善院缝过伤口。市场四席抽出郭泰、脚夫陈六、东仓持钥人梁素和南市轮值摊主焦婆。四片街坊由各自夜值簿抽人。基层营席是程放，外来流民送存席是陈默，记录席抽到温岑。
顾守章把名单挂出时，台下忽然有人喊：“没有住在货棚的人！”
喊话的是善院杂役杜禾。他已经占药材经手席，却指着名单说，南仓后货棚住着四十三名临时脚夫、搬运杂役和外来家属。他们没有固定街坊籍，商会又不承认是正式脚夫，昨日截台、今日抬伤员都用他们，表决却只能由别人决定。
顾守章回答：“外来流民送存席已经包含无籍者。”
陈默立即摇头：“我只代表送存记录，不代表四十三个人。”
高汾抓住这处缺口：“所谓公开表决，还是你们自己挑二十四个人。”
台下声音迅速变乱。有人要求所有到场者一人一筹，有人说那样县署随便调来两百差役就能压倒街坊；有人要求按户，有人说货棚里许多人没有户册；还有人质问患者家属为什么只有一席。
顾守章低头看资格页。他设计二十四席，是为了让责任与筹数对应，防止谁人多谁赢。但他把“已经被记录的责任”当成“全部实际承担者”，恰好漏掉最容易被各方临时使用的人。
周衡没有替他解围，只问：“你主持资格核验。怎么处置？”
顾守章沉默片刻，把手里的计筹笔放下。
“第一次资格表作废。”他说。
支持新旗的人立刻抗议。二十四席里赞成者明显占多，重新开资格会拖到午后，县署的抄页复核时限也快到了。有人劝只补一席货棚代表，不必整表作废。
顾守章没有接受：“不是漏一个人，是我用现成簿册替未入册者决定他们属于谁。若只由我补一席，仍是我替他们归类。”
他在资格页顶端写下“主持人设计缺漏”，具名，然后将计筹笔交给郭泰和严巧：“一人反对新旗，一人只关心患者权益。请你们与礼房书吏共同重核。我保留算数席，只报重复、缺项和总数，不再决定谁有资格。”
郭泰愣了一下：“你让我主持？”
“你不主持条款，只主持资格异议。你若借机排掉支持者，严巧和礼房会记；我若想把漏项藏回去，你可以当场揭。”
这是顾守章第一次在一张尚未完成的公开账前主动承认，账本本身也可能制造不存在的人与不存在的同意。他没有退到台下装作与自己无关，而是把错误、修正权和自己被限制的范围一并挂出。
重核方案不改成全场一人一筹，也不简单多加货棚一席。郭泰提出把二十四责任席保留，因为具体执行必须有人具名；另开“受约束异议带”，任何不在责任席却会被四项条款直接限制的人，可以三人一组提交一枚压力筹。压力筹不直接增加赞成票，只能触发某条款重读、增设保留或要求执行人说明后果。若同一条款收到五枚以上有效压力筹，必须修改后再投。
严巧补充，三人一组不能都由同一雇主代写。不会写字者可口述，由两名不同阵营记录人分别复述确认。货棚四十三人因此分成十三组三人和一组四人，共可提交十四枚压力筹，而不是被塞进某一责任席。
礼房书吏把规则写成临时附页，并注明只适用于本次表决，五日复核时必须重新评估席位。高汾要求县役、皂房临时差役同样可组压力筹。郭泰同意，只要具名写明受哪条约束，不得由高汾一人代投。
资格重开后，第一次真正的压力来自市场条款。货棚脚夫提交六枚筹，反对“旧合同继续”没有写欠薪。他们担心粮车按原价进城，行号会把新增成本从脚夫工钱里扣。市场条款被迫增加：任何短补页不得以回扣、押工或扣旧薪填补；搬运费变更须让实际脚夫见到自己的栏位。
第二次压力来自医疗条款。县牢两名差役和皂房一名杂役组成一组，要求紧急押送嫌犯时可不经患者家属同意。许知微承认家属不能阻止合法押送，但补入：伤员是否可移动由具名医者判断；不适合移动时，执法方可派人看守，不得以“到牢再治”替代清创止血。高汾写下反对，认为医者会借此拖延办案。异议保留，没有被抹掉。
第三次压力来自四片街坊。九名寡居老人提交三枚筹，担心新旗一旦挂出，夜值会强制每户出人。防务条款再加：街坊互保只承担预先公布的火警、疏散和传信，不自动成为城防兵役；任何扩项须另开任务页并允许以照护、伤病或无成年劳力申请替代。
条款越改越长，午钟也越来越近。
县署礼房提醒，七张总案抄页复核时限已到。若此刻开内格，三名持锁方必须同时在场；顾守章作为一名持锁人正在资格争议中，可能被指借开格影响表决。高汾立即要求先停会，调出七张抄页送县署。
顾守章把自己的钥匙放在台面：“我回避此次开格，由东片街坊按昨夜缺席规则推替代人。”
有人说他不是缺席，只是自愿回避，不应启动替代。
顾守章回答：“规则写的是因拘押、伤病或拒绝到场缺席，没有写主持争议。你说得对，不能临时扩大。”
他没有拿自己的意图压过条文。三把钥匙不齐，内格停开；到件桌、问答板和表决仍可继续。杜弘文通知县署，复核延后到顾守章完成回避或由县署提出新的合法替代安排，七张抄页封条不动。
高汾嘲讽：“你们的规则第一日就把县署合法复核卡住。”
杜弘文说：“也把顾守章自己卡住。若规则只卡你，不卡他，才是假规则。”
僵局持续了一刻。最后严巧提出，资格主持权已经交给她、郭泰和礼房，顾守章不再主持；他只做算数复核，开格不涉及计筹。高汾仍反对，要求在开格全过程中由皂房席见证。三锁方同意。七张抄页被取出，只核纸号、来源封签和昨日印库救出的副本编号，不读患者、个人口供或未公开门簿。复核完毕后重新封回，实际用时不到半刻。
县署合法调阅没有被表决取消，表决也没有被调阅吞掉。公审台昨夜恢复的边界第一次在白日冲突中生效。
正式投筹前，四项职责逐字读了一遍。不是由周衡读，而是由四个最可能被条款限制的人分别读。
防务条款由赵砺的副手读。他先念六门仍各持分印、新旗不得调门，再念无门别、无期限、无接权的命令必须标红。读到“真实急情仍由合法机关发令”时，高汾要求说明皂房追捕算不算急情。任肃回答，追捕可以急，但必须写明对象、范围、接权与终止；“全城相关人员”不是对象，“案结为止”不是期限。高汾把反对写在防务条款边，没有因此被逐出防务席。
记录与司法入口由杜弘文读。他读到公审台保留到件、事实和程序异议，不替县署判罪，也不替当事人藏匿合法证物。宋槐问，若县署再用真令整台接管，谁有权拒绝。杜弘文答，没有任何人凭新旗整体拒绝，只能像昨夜一样逐项核范围；若县署把物件、地点、保管人和期限都写全，公审台必须交付对应物件，并保留交接副本。反对县署的人听见这句不满意，却无法说新旗在替自己保台。
医疗条款由严巧读。她不识太多字，由白砚秋一句一句教过，再由她自己用口语复述：医者判断能不能移动，家属不能决定药方，执法不能拿断药逼口供，库存可报总数但病人姓名不挂板。她读错一次，把“暂停该色”说成“停止治病”，许知微当场纠正：医疗色暂停只表示共同交接未完成，急救义务和原有医馆责任不能随旗停掉。这个差别写进旁注，免得善院日后以退旗为由关门。
市场条款由郭泰读。他故意先念对商户不利的部分：已经起运的合同不得临门改价，三家同批加价超过一成会触发审查，库存跌破三日可提临时上限。随后才念对商户有利的部分：上限必须写补偿来源，不得无偿征粮，不得把新增路费偷偷扣到脚夫旧薪。焦婆问，街市小摊没有长契，是否也受在途合同保护。马逢春补写：当日口头交易按公示秤价和实际交付结算，不得因新旗把小摊全部并入商会大契。
四人读完后，顾守章让每席在资格页背面写一句“我会被哪条限制”。支持者不能只写自己获得什么。程放写，基层营不得长期驻台；杜弘文写，礼房不得用程序审查拖延急救；许知微写，医者不得以隐私为由隐藏药柜总量；郭泰写，粮商不得借断路把旧合同整体改成时价；高汾写，皂房移证必须列清范围与期限。
写不出来的席位暂不领筹。东片街坊代表原本只写“支持公开”，被退回重写，最后写成“不得以街坊互保名义强征夜值”。记录席温岑写“不得把未核神谕或未公开案文写成共同事实”。这一轮没有改变席数，却迫使每个投筹者承认新旗首先是一套约束自己的规则。
午后，三轮投筹才正式开始。
门槛在领筹前先写上板。四项职责不是一次总赞成：每一项须至少十四席同意执行，且“同意执行”与“保留后执行”合计不得少于二十席；对应责任群中不得出现全部拒绝。保留不是半张赞成筹，必须写出启动前条件，条件未满足时该席不承担执行。共同边界会约束全部四项，门槛更高，须至少十六席明确同意。最后的共同标记同样须十六席同意，不能拿职责条款的较低门槛套用。任何门槛若在开箱后才改，本轮自动作废。
顾守章把三个数分别算成木牌挂在箱前：十四、二十、十六。郭泰又用二十四根短筹当众重排一次，确认三分之二是十六。高汾要求写明“对应责任群”的范围，防止临时把反对者排出。于是防务看六门、皂房和基层营，记录司法看县署四房与记录席，医疗看医者、药材经手和患者家属，市场看商会、脚夫、仓栈与街市；街坊和其他席计入总数，但不能代替对应群作出全体同意。
领筹也不由同一张桌完成。资格页在台东，木筹在台西，三只箱在台心；每席先由郭泰或严巧核责任，再到礼房书吏处领带凿点的木筹，投完从另一侧离台。顾守章只坐在离箱两步的算数席，能看见筹数，看不见谁投进哪一格。围观者可看箱口，却不能越过一臂宽的白线。高汾要求两名县役轮流守白线，宋槐则要求街坊也各派一人，最后形成县役、街坊、脚夫三方轮值。这样做拖慢了每一轮，却让任何一方都不能靠围住箱口逼人亮筹。
投筹前还核了一遍是否有人因选择受威胁。杜禾说章怀礼已让人传话，若他支持医疗条款，明日起不必回善院。礼房把这句话记入压力栏，却不替杜禾决定。他可以退出药材经手席，由同簿下一名替代；也可以继续投，停工后果由善院在三方账中说明。杜禾选择继续承担，只要求自己的筹不公开方向。另一边，一名县役说若皂房席投反对，其他差役不应被记作共同反对。高汾当场承认自己只代表皂房责任席，不代表身后两人。两种压力一并留档，确保具名承担不被误写成整群服从。
第一轮投四项职责条款，每席对每项分别投“同意执行”“保留后执行”或“拒绝承担”。防务条款十八席同意、四席保留、两席拒绝；记录与司法入口二十席同意、三席保留、一席拒绝；医疗条款十六席同意、六席保留、两席拒绝；市场条款十四席同意、七席保留、三席拒绝。
顾守章只报数字，不解释哪一个结果更好。郭泰和严巧分别重数，礼房书吏再核箱底。三份数字一致。四项都越过十四席同意与二十席可执行的双门槛，对应责任群也没有全体拒绝，因此条款成立；但二十份保留条件必须逐条归位，不能用“已经通过”把它们消掉。
防务的四份保留要求看见六门各自的任务回收页后才承担；医疗的六份保留中，三份要求善院至少开放一只真实急救柜，两份要求患者押金单独列账，一份要求县牢押送先有医者可移动判断；市场的七份保留集中在补偿来源、脚夫旧薪和小摊口头交易。每一条件被钉到对应条款下，未满足时只暂停相关执行点，不推翻其他已成立部分。顾守章另列一张“保留到期表”，写明谁在何时复核，避免保留票成为无限期不执行的借口。
第二轮投共同边界。边界共有六条：新旗不持官印与城防印；不取消县署合法审理；不公开患者姓名；不以共同责任强制无偿征粮征兵；任何一色缺少真实执行点即暂停该色；全部条款试行十日，第五日公开复核，十日后若三方账未完成续接则自动失效。
高汾要求把“县署合法审理”改成“县署最终裁断”。杜弘文反对，说公审台必须保留事实记录和异议，不得在裁断前被收走。两人争到礼房席与皂房席分别写保留。最终文字定为：县署保留法定审理与裁断权限，公审台保留到件、公开事实和程序异议；裁断若要移走证物，须列清物件、地点、保管人与期限。
这条边界获得十七同意、五保留、两拒绝，达到预先写下的三分之二门槛。
第三轮不是投“喜不喜欢新旗”，而是投这套四色职责是否可以共同以一面旗作为公开运行标记。旗上每一色只有在对应职责点真实接入时才能展开；暂停一色时，那条旗带须卷起，不能用完整图样制造全部正常的假象。旗本身没有印权、征发权、审判权或药方权。
投筹前，台下忽然抬来一个昏倒的孩子。
孩子是货棚脚夫的女儿，清晨一直发热，家里怕善院停药，拖到此刻才来。许知微没有宣布休会，也没有借急症催票。她和白砚秋在急救口分诊，先查呼吸、脉搏和皮疹，确认不是需要封场的未知急病，而是高热脱水。急救柜按昨夜报出的数量取一份退热药和盐水，记录只写年龄、症状、用量与柜号，不写姓名。
严巧离开资格席去陪孩子母亲。按原安排，她是三名计筹见证之一。有人要求等她回来，有人要求由许知微兼计，尽快通过医疗色。郭泰说许知微既是条款提出者又是医者，不能兼计。
礼房书吏翻临时附页，发现只写了资格主持三人，没有写计筹见证临时离席怎么办。
顾守章没有拿回主持笔。他提出按昨夜三锁的同类原则：由严巧所属的患者家属组公开推一名替代，只负责本轮开箱，严巧回来后可复核；若无人愿意，第三轮延后，急救照常。
患者家属中一名一直反对公开库存的老者被推出来。他先声明自己会投保留，因为担心报药量引来抢药。郭泰点头：“正好。”
第三轮继续。
开箱时出现十一枚纸筹，木色和尺寸都像责任席筹，却没有席位凿点。有人把它们混进“共同标记同意”一格。支持者怒称是高汾塞的假筹，皂房县役反骂周衡一方故意做假，好借查假筹制造受害。
陆三泉检查箱体，没有撬痕。温岑回看投筹记录，发现午前空箱验看时，箱底垫纸曾由两名公审台杂役更换。两人都不在二十四席，其中一人支持新旗，一人受过商会旧管事雇用，无法仅凭立场判断是谁动手。
顾守章说：“不查动机，先查是否能计。”
二十四枚合法木筹每枚都有席位凿点、领筹时刻和回收痕迹。十一枚纸筹不具备任何一项，全部列入无效物，但不能因此推定哪一方舞弊。三只箱重新清空，由郭泰、患者家属替代人和礼房书吏检查；二十四席重新领筹，旧木筹截角作废。
高汾要求整场表决作废。郭泰却反对：“假筹没有进入有效数，箱子也能在换见证后重投。若每次有人丢几张废纸就让全场作废，最想拖延的人永远赢。”
重投结果是十五席同意以新旗作为共同标记，六席保留，三席拒绝。达到三分之二吗？没有。二十四席的三分之二是十六。
台下先是一静，随后两边同时喧哗。支持者要求把六席保留算半票，反对者说新旗未通过，应立即撤下草样。周衡仍没有上台。
顾守章报完数字，把算筹推到台中央：“按门槛，第三轮未通过。”
有人质问，四项条款和共同边界都已通过，为什么一面旗反而卡住。六席保留中，三席担心旗被当成另立官号，两席担心完整四色会掩盖医疗接入尚不稳定，一席要求先看三方账如何交接。
杜弘文提出把第三轮问题拆开：是否同意用公开标记承载已通过的条款；是否同意现在就以完整四色展示。前者是共同标记，后者是运行状态，两者不应捆成一次。
高汾说这是输后改题。
顾守章也说：“若现在拆题，必须说明为何不是为凑过门槛。”
严巧已从急救口回来。她看完六份保留理由，说：“他们不是反对标记本身，反对的是完整旗会撒谎。原问题把‘有一面旗’和‘四色都已运行’写在一起。这个问题确实写错了，但不能直接把旧票解释成赞成。”
她要求把原结果保留为未通过，并重新发起一个不同的问题。新问题若通过，也只能授权制作分色可卷的运行旗；今日不得升旗，必须等三方账落印，确认每一色由谁承担、资源从哪里来、旧账由谁继续负责。
这项提议先进入异议箱。高汾写“反对重投”，郭泰写“同意新题但旧结果永久保留”，赵砺的副手写“防务色不得因其他三色通过而自动展开”，章怀礼的账房写“善院未承诺接入医疗色”。所有异议均贴出。
第二次共同标记投筹只问一件事：是否同意把已通过的四项职责和六条边界，用一面分色可卷、无印权、十日失效的运行旗公开显示，并以三方账落印作为启用前提。
这一次十七席同意，四席保留，三席拒绝。
门槛通过。
没有人欢呼很久。顾守章先把两次不同结果并排钉在板上：第一次完整四色共同标记，十五同意，未通过；第二次分色可卷且以交接落印为前提，十七同意，通过。十一枚无效纸筹也夹进两层薄绵纸封袋，纸筹轮廓仍可隔纸核数，袋口由礼房、街坊和皂房三方签缝，标明来源未知，不归责任何一方。它们只证明投筹环境受过干扰，不能证明支持者或反对者整体舞弊。
他随后在自己的名字旁写下三项限制：资格设计缺漏；第一次计筹主持回避；后续只负责数字复核，不持运行旗、不掌三锁新增钥匙。
通过后的第一件事不是宣布胜负，而是核谁可以撤场。六门代表抄走防务条款后各自返岗，只留一名传信更卒；县署四房带走合法审理边界，皂房席保留反对；市场四席回去核在途车和脚夫旧薪；医疗三席分成急救柜、押金和转运线三项。台上没有留下一个可以代替所有人的常设大会。公审台只保存共同版本、异议和到期表。第二次表决即使已经通过，也必须靠这些离场后的执行点继续存在。
周衡走到旗草样前，没有解开卷绳。
“表决通过的不是一面已经完整的旗。”他说，“通过的是四项可以分别成立、分别暂停、分别追责的职责。今天没有任何一方取得新总印，也没有人因为投了反对筹就失去粮、药、住处或合法申诉。”
高汾问：“那你们准备什么时候升？”
“不是今天。”顾守章回答。
三方旧账尚未交接。县署掌着旧案件和仓押，商会掌着合同、车线和库存，善院掌着药柜、押金与患者去向；城防六门还有各自分印与门簿。若这些账不把旧责任、新资源、执行人和未决异议分别落印，新旗一展开就会替旧三方吞掉欠账，也会让新职责背上无法核清的空名。
台侧腾出一块新板，只写四列：县署账、商贸账、医疗账、共同执行账。每一列都留着旧责任、可交资源、不可交事项、接权人、期限和复核日。
严巧把患者家属席的木筹放回箱中。郭泰保留自己的反对副页。高汾拿走县署告知的回执，却没有撕下两次表决结果。赵砺的副手把防务色不得持印的条款抄回北门。许知微则将医疗色卷起一半，在草样外系上“接入未完成”的白条。
新旗表决通过了压力测试，因为它在资格缺漏、合法调阅、真实急症、见证离席、无效假筹和第一次未达门槛后仍按公开规则修正，而不是靠基层营封场、周衡改数或顾守章解释旧票硬压过去。
但通过只产生一个有条件的结论，不产生现成的权力。每一项尚未兑现的承诺，都必须在下一张账上找到原责任人和真实资源。
下一步，三方账必须落印。