第0213章 税关外先开审
王都法庭第一通开庭钟响时，民验角还停在税关白线外。
债民村老人抱着铁盒，脚边放着装泥坯的浅筐。乌木大板横在一辆窄车上，四角各缠一色封绳：村民的灰布、税关的蓝签、侯府契吏的朱线，还有罗青禾从朔州带来的白麻。任何一根先断，昨夜约定的三方分存就不再完整。
法庭门役只看传票，不看木板。
“契权人、税关官、具名利害人入内庭。”他把老人挡在石阶下，“债籍未清者不得携可抵债物入庭。铁盒、木角、工牌、领粮票都留税关候验。”
老人问：“角留在外面，谁进去说它是我的？”
门役没有回答。他在传票背面盖了一个“物止”小戳，让下一人上前。
九名伤者只来了六名。三人仍躺在庄园正场，医役把伤情、工牌和授权页装进一只薄匣，由少年的父亲代持。门役认他是具名利害人，却又说他只获准陈述儿子的伤，不得替同村其他人携物。
罗青禾把每一项拒入理由记在税关外墙上，没有写“侯府阻拦”，也没有写“法庭不审”。她只列四栏：谁被准入，谁被挡下，什么物被扣在白线外，内庭因此看不见什么。
第二通钟响前，裴衡礼带着侯府印库母样进了门。
他没有要求税关抢角，只让契吏向门役补交一份书面异议：民验角若属侯府旧印，应先入印库验真；若不属侯府，只能作为村中私物，不得影响特许正契。两条路都把木角与它的持有人留在门外。
侯府异议把两种后果都写进了门役记录：强行越线，先按扰庭处置；单独交角，三方分存失去一方持有。
罗青禾没有上石阶。
她转身问税关主事：“涉案物与应税、免税物身份重叠时，税关是不是必须先做过线分类复核？”
主事翻开门边旧例。那条规矩只决定持有人、保管责任和能否随人入庭，不审契效，也不审所有权。
“白线是谁画的？”
“税关。”
“线外的物，谁判能不能过？”
“过关物由税关分类，涉案物听法庭传票。”
“现在它同时是两种。”
税关主事看向乌木大板。它不是粮、银或商货，却在侯府异议中被称为旧印；若是旧印，属于受管制的官契物，过线必须登记。若是村中私物，法庭门役又不能以“可抵债庄园物”扣下。
罗青禾把法庭传票、税关留关牌和昨夜三方分存记录并排放在白线边。
“先不审契效。”她把旧例压在白线边，“按分类复核，只说明这些人和物为何能过、为何不能过。”
税关主事仍皱眉：“税关不设法庭。”
“那就不设。”罗青禾指向门边三块木牌，“哪辆车缴税，哪袋粮免税，哪件货扣验，你每天都在做分类。今天只把平日关在案后的判断摆到线前。”
第一辆庄园粮车就在这时到了。
车上盖着免税苫布，车尾挂着“急供王都医坊”的木牌。庄园封粮仍未解除，这车不是送粮，而是来证明封存后城内缺口。随车医坊管事说，若午前再无净粮，南城两处伤棚只能停粥。
税关外原本等看验印的人立刻分开一条路。有人喊先让粮过，有人骂债民拿一块旧木角堵住全城药粥。罗青禾没有让伤者回喊。她让医坊管事把今日缺粮、可替代粮和停粥时刻写在另一块板上，再让税关主事当众确认：这辆车的粮仍在庄园封存名下，车上只有空袋和取粮凭，没有一粒粮。
裴衡礼从门内派出契吏，递交一份临时放粮申请。侯府愿意立刻放出两仓净粮，但条件是承认庄产免税部分先行有效，附民工债另案再审；放粮后的缺额不得向侯府追征关税。
这不是假缺口。
南城伤棚确实需要粮。债民村也有三袋种粮受潮，脱壳机铜轴已断。继续封存，最先饿的不是侯府。
罗青禾在放粮申请旁加了一行：“两仓放出后，若附民工债部分被判不得转嫁，今日运输、仓损与税缺由谁承担？”
契吏说：“待判后再议。”
“那就把待议也写上。”
围在外墙前的人看见同一辆空车上同时挂着“急供医坊”和“责任待议”。有人仍催放粮，却不再把木角当成唯一堵点。
税关主事最终搬出一张窄案，放在白线正中，又把那条旧例钉在案侧。
“只做过线复核。”他说，“不审特许效力。每件物三问：谁持有，谁主张，若扣留由谁负责。”
税关外先开审了。
窄案刚落地，外面的人便同时往前挤。南城饼坊的掌柜举着停炉牌，要求先判庄园粮能否放行；债民村的人怕自己的物被排到午后；几个替税关搬货的脚夫则指着空车说，再堵下去，今日应税货也进不了城。
老人被人群撞了一下，铁盒磕在白线石上。侯府契吏立刻要求记录封存物受损。盒角没有裂，灰布封绳却松了一扣。若再挤一次，任何一方都能质疑路上是否换过木角。
罗青禾没有让韩铁生把人群推开。她让两辆空粮车横过街口，车辕相对，只留出一条担架能过的窄道；又把外墙记录拆成三列：当日救命物、入庭证物、普通过关货。每列由本列的人自己选一个报次者，税关只按到达时刻和不可逆损失排序。
饼坊掌柜仍排在工牌后面，因为他的停炉尚有替代柴粮；腹伤者的医记排在湿种粮前面，因为今日日落后便可能无法补验。罗青禾把自己的名字写在排序页最下方，注明若分列导致普通税货延误，由她接受税关追问，不能把损失算成围观者自发堵门。
秩序没有因此变得安静。有人仍骂她偏债民，也有人说医坊比一块木头重要。但白线前不再靠肩膀决定谁先说话，老人得以重新检查四根封绳。税关书吏在松扣处加盖一枚现场见证签，保全链没有被一次拥挤打断。
第一件不是民验角，是少年的西堤工牌。
门役说工牌属于庄园工物，债民不得携入。少年的父亲把工牌翻到背面，露出“西堤抢修”刻痕，又把儿子腿骨伤图放在旁边。侯府契吏承认工牌由庄园发，却主张离岗后应收回。
税关主事问：“现在收回，伤者用什么证明自己在西堤？”
契吏答：“工日册。”
“工日册在谁手里？”
“庄园。”
“那便是主张方同时控制替代证据。”
主事没有把工牌判给村民永久所有。他只在牌上加一枚“随人入审”蓝签：庭审结束前由伤者或授权人持有，侯府不得先收。
少年父亲带着工牌越过白线。
第二件是旧医领单。侯府说它只证明领过止血粉，不证明工伤归责。税关主事在工牌同一枚蓝签下添了“随伤者入审”，不再另走一轮问答。
脱壳机断轴和发热种粮都留在线外。粮吏当众剖开一把酸谷，修车匠在断口上画出新裂纹，书吏随即挂起一张“审期损耗牌”：原地开盒、拒绝无责任借契、庄园封物三项选择及其后果并列，不预判赔付。物没有过线，坏粮与停工的时刻却进入同一卷。
下一件才是民验角。
侯府契吏坚持它若是真印即属侯府，若是假印则不应入庭。税关主事问得更窄：“侯府是否愿意现在把它登记为自己的旧印，并承担封存、损坏和返还责任？”
契吏没有立即答。
老人把铁盒抱得更紧。角若被登记为侯府物，至少不能再说只是无效私物；可一旦入侯府封存，昨夜拼出的权力又会回到单方手里。
罗青禾说：“可以登记为争议印件，不登记归属。持有人随物入内，侯府与税关各派一人同看。”
契吏反对：“债籍未清者不能携可能抵债的庄园物入庭。”
“你刚才不肯认它是庄园物。”
“我们也不认它有现行效力。”
“效力归内庭。你现在只能选是否主张所有。”
税关主事把这句话记入过线记录。侯府契吏最终选择“不主张现时所有，只主张旧制来源待验”。这样可以避免承担铁盒毁损责任，也避免承认村民仍持侯府官印，却同时失去了用“庄园物”把持角人挡在门外的理由。
民验角被加上双签。老人可以抱盒入庭，但不得在内庭自行开盒；税关书吏与侯府契吏同行。
外审只打开了一条过线通道，并没有取消所有入庭门槛。
门外响起一阵低声，不是欢呼。仍被挡下的人把自己的工牌、欠工票和领粮单举得更高，要求逐件审。税关主事却只受理与本案印契直接相关的六件物，其余登记后候补。他不让白线变成一场谁声音大谁先过的争抢。
罗青禾也没有把所有人都写成同一种受害者。有人只受过一次短工，有人背着三代债，有人当天并不愿公开姓名。她让税关书吏在外审记录上另开“拒公开”栏，只写物和关系，不写人名。
内庭第三通钟因此晚了半刻。
王都法庭派出一名推案官到白线前，先问延误缘由。税关主事把六项过线判定递上去。推案官没有撤销蓝签，却警告外审不得扩成契效审理，也不得以围观人数影响内庭。
罗青禾把外墙两块板翻给他看。一块是入庭排除，一块是停粥与粮损。
“人数不判契。”她说，“但你们在里面决定谁能进来，外面每天会少多少粮、多少药，不能不入同一卷。”
推案官说内庭只审印制沿革。
“那就请写明，印制沿革审理期间，庄园封粮、债民种粮和医坊停粥由谁临时承担。”
推案官没有权限决定放粮，却不能再把这些后果当成无关喧声。他让书吏抄下两块板，作为“审期临时损耗”附卷。
抄录尚未完成，医坊管事从空车上取下一只冷粥桶。桶底只剩薄薄一层，他原想分给排在最前的腹伤者，后面几个等放粮的伤棚杂役却同时向前半步。老人把铁盒往怀里收紧，又把自己领到的半碗推给少年父亲。没有人因过线判定立刻多出粮食，白线前刚建立的次序随一股粥气再次绷紧。
罗青禾让医役先按失血和发热程度分那一层粥，自己没有碰碗。税关书吏把“分粥未等于放粮”写在损耗牌下，围观者有人冷笑，也有人退开一步。规则第一次让人进了门，却仍须用一桶见底的粥证明等待正在消耗谁。
罗青禾这才进庭。
内庭比税关外安静得多。正中长案上摆着侯府一体母样、税关契原件、式样册和回收总录。债民村乌木大板仍在外侧廊下，因尺寸过长不能上案；泥坯和民验角放在透明纱罩内，老人坐在罩旁。
裴衡礼先承认旧制确有分角。
他不争木角真假，而提出侯府改用一体印时，王都印曹已验过各村回收情况；单个木角漏留，不影响合铸命令对全部庄园生效。更重要的是，回收总录后附有一份“持角村共同陈词”，写明各村为换领减债新册，自愿放弃分角逐次民验，改由庄园统一具印后公示。
陈词共有十七个名字和指印。
债民村对应的不是祠棚老人，而是三名早已迁入王都贫民巷的旧持角人。其中一人仍在册，名叫葛春娘；另两人一死一失踪。陈词末尾还有税关旧吏和侯府账房的共同见证。
老人说从未听过葛春娘替全村放弃民验角。
裴衡礼没有要求法庭相信老人或陈词中的任何一方。他只要求按现行证据规则：书面共同陈词有官见证，村中木角只有分段保管与口述，应先维持一体印推定，待核完旧持角人身份再议附民工债。
这一手保住了侯府最重要的东西——审理期间的现状。
只要一体印仍被推定有效，庄园封粮可以解释成争议保全，债民新增工债也不会自动暂停。税关外刚取得的入庭权，尚不足以改变契纸效力。
罗青禾没有说陈词必假。
她先看十七个名字。三名债民村旧持角人都按了指印，旁边却没有各自村号，只在一条总栏下写“城西七村”。若他们只是放弃木角使用，为什么由迁入贫民巷后的住址作见证地；若是在王都统一作证，为什么回收总录没有写木角实物交接编号。
她问回收总录的附页是什么时候装订进去的。
侯府印库吏说与主册同年。
税关旧吏的见证印却比主册启用印晚了三个季节。裴衡礼答，陈词是补充确认，不必与回收当天同日。
这解释可以成立。
罗青禾不去争一个不能当场判定的时间差。她提出先核陈词中的活人，并要求核验期间停止用这份陈词继续增加新工债。
裴衡礼同意核人，却不同意停记。他指出庄园西堤仍需修复，若附民工债全部暂停，侯府只能从免税粮中雇工，王都本季税粮与急供会再少一层。
内庭外恰好传来医坊空车的铃声。
推案官召集两边各陈一项临时方案。裴衡礼提出放两仓粮、维持旧债记录但暂不催收；罗青禾提出只放医坊当日净粮，所有新增工债与粮损分栏记为“待民验”，不得并入本金。两种方案都不能让所有人无损。
推案官没有裁定契效，只下了三道临时令。
第一，民验角持有人、实际负担附民工债者和因相关工役受伤者，不以债清为入庭前提；不能移动者可在税关外受问，记录与内庭同卷。
第二，侯府可放出医坊当日所需净粮，但不得以放粮作为一体印有效的承认；运输和税缺另列待判。
第三，共同陈词中的在世签名人由法庭、税关和双方各派一人当日核验。核验前，既有债不催收，新增工债只记“待民验”，不得滚入旧债本金。
推案官下令后没有立刻退庭。罗青禾请他先执行第一道令。
庄园正场那名腹部受伤的妇人不能来王都，税关外却有一名掌心烧伤的债民。她不愿公开姓名，只愿以工牌号说明：西堤事故后，庄园让她在一张“领药确认”上按指印，纸面只写止血粉和歇工日数，没有写放弃民验角。门役依旧不准她进内庭，因为她不是共同陈词的签名人。
推案官便让人打开法庭侧墙的问事窗。窗很窄，只够递纸和听声。税关书吏坐在外面，内庭书吏坐在里面，两人同时记录；侯府契吏和伤者各自指出不准确处。妇人没有被抬上石阶，也没有成为供人围看的证物，她仍站在白线外，却第一次让声音直接进入同一卷宗。
裴衡礼要求注明，她的陈述只能证明近年领药纸，不能反证二十年前共同陈词。推案官同意。罗青禾也没有要求把两张纸强行并成一件事。她只让外庭书吏补问一句：庄园近年是否仍常在领药、领粮和歇工纸上先收指印。
妇人说每次都收。
这句话不足以证明旧陈词伪造，却迫使核验方法改变。只问葛春娘“是否按过指印”，她可能记得按过，却未必知道纸上写过什么。法庭在核验令后添了一行：验人、验印之外，还须核当年领物位置、纸张用途和见证人是否在场。
税关外先开的审，已经反过来改变内庭接下来要问的问题。
裁决权变了。
裴衡礼失去了以债籍和物权先排除持角人、伤者和负担者的门槛，也失去了在核人前把新增工债直接并入本金的权力。但他保住了一体印的临时推定，取得两仓中按日放粮的通道，还把“持角村共同陈词”送进了正式证据卷。
税关外的人没有散。
医坊空车转去庄园取当日净粮，车轮经过白线时，税关书吏在车牌上写明“非承认契效”。债民村的种粮和脱壳机却没有替代物，西堤修复也只能继续把人工记在待民验栏。每拖一日，王都税粮、侯府粮和村民工时都会少一块。
法庭核验队在午前出发去贫民巷。
罗青禾拿到共同陈词的官抄副。纸上十七枚指印深浅不同，葛春娘的名字旁写着“纸衣巷东口，代领冬炭”。这不是现在的住址，而是当年贫民巷救济点的领物位置。
她把抄副折好，没有先问葛春娘是否识字。
“先找原人。”她说，“再问她当年手下压的是什么纸。”
裴衡礼派出的契吏与她同车。税关外墙上的两块板仍没有撤，一块继续记谁能进庭，一块继续记每一日少掉的粮与工。
王都法庭第一次把门外的记录收入同卷，却也把一份能维持特许现状的旧陈词送进了下一场核验。
午后的第一阵风吹过外墙时，审期损耗牌上的湿粮数又添了一笔。等待没有停在卷宗里，它正以坏粮、停工和空车的形式继续记账。
债民村老人抱着铁盒，脚边放着装泥坯的浅筐。乌木大板横在一辆窄车上，四角各缠一色封绳：村民的灰布、税关的蓝签、侯府契吏的朱线，还有罗青禾从朔州带来的白麻。任何一根先断，昨夜约定的三方分存就不再完整。
法庭门役只看传票，不看木板。
“契权人、税关官、具名利害人入内庭。”他把老人挡在石阶下，“债籍未清者不得携可抵债物入庭。铁盒、木角、工牌、领粮票都留税关候验。”
老人问：“角留在外面，谁进去说它是我的？”
门役没有回答。他在传票背面盖了一个“物止”小戳，让下一人上前。
九名伤者只来了六名。三人仍躺在庄园正场，医役把伤情、工牌和授权页装进一只薄匣，由少年的父亲代持。门役认他是具名利害人，却又说他只获准陈述儿子的伤，不得替同村其他人携物。
罗青禾把每一项拒入理由记在税关外墙上，没有写“侯府阻拦”，也没有写“法庭不审”。她只列四栏：谁被准入，谁被挡下，什么物被扣在白线外，内庭因此看不见什么。
第二通钟响前，裴衡礼带着侯府印库母样进了门。
他没有要求税关抢角，只让契吏向门役补交一份书面异议：民验角若属侯府旧印，应先入印库验真；若不属侯府，只能作为村中私物，不得影响特许正契。两条路都把木角与它的持有人留在门外。
侯府异议把两种后果都写进了门役记录：强行越线，先按扰庭处置；单独交角，三方分存失去一方持有。
罗青禾没有上石阶。
她转身问税关主事：“涉案物与应税、免税物身份重叠时，税关是不是必须先做过线分类复核？”
主事翻开门边旧例。那条规矩只决定持有人、保管责任和能否随人入庭，不审契效，也不审所有权。
“白线是谁画的？”
“税关。”
“线外的物，谁判能不能过？”
“过关物由税关分类，涉案物听法庭传票。”
“现在它同时是两种。”
税关主事看向乌木大板。它不是粮、银或商货，却在侯府异议中被称为旧印；若是旧印，属于受管制的官契物，过线必须登记。若是村中私物，法庭门役又不能以“可抵债庄园物”扣下。
罗青禾把法庭传票、税关留关牌和昨夜三方分存记录并排放在白线边。
“先不审契效。”她把旧例压在白线边，“按分类复核，只说明这些人和物为何能过、为何不能过。”
税关主事仍皱眉：“税关不设法庭。”
“那就不设。”罗青禾指向门边三块木牌，“哪辆车缴税，哪袋粮免税，哪件货扣验，你每天都在做分类。今天只把平日关在案后的判断摆到线前。”
第一辆庄园粮车就在这时到了。
车上盖着免税苫布，车尾挂着“急供王都医坊”的木牌。庄园封粮仍未解除，这车不是送粮，而是来证明封存后城内缺口。随车医坊管事说，若午前再无净粮，南城两处伤棚只能停粥。
税关外原本等看验印的人立刻分开一条路。有人喊先让粮过，有人骂债民拿一块旧木角堵住全城药粥。罗青禾没有让伤者回喊。她让医坊管事把今日缺粮、可替代粮和停粥时刻写在另一块板上，再让税关主事当众确认：这辆车的粮仍在庄园封存名下，车上只有空袋和取粮凭，没有一粒粮。
裴衡礼从门内派出契吏，递交一份临时放粮申请。侯府愿意立刻放出两仓净粮，但条件是承认庄产免税部分先行有效，附民工债另案再审；放粮后的缺额不得向侯府追征关税。
这不是假缺口。
南城伤棚确实需要粮。债民村也有三袋种粮受潮，脱壳机铜轴已断。继续封存，最先饿的不是侯府。
罗青禾在放粮申请旁加了一行：“两仓放出后，若附民工债部分被判不得转嫁，今日运输、仓损与税缺由谁承担？”
契吏说：“待判后再议。”
“那就把待议也写上。”
围在外墙前的人看见同一辆空车上同时挂着“急供医坊”和“责任待议”。有人仍催放粮，却不再把木角当成唯一堵点。
税关主事最终搬出一张窄案，放在白线正中，又把那条旧例钉在案侧。
“只做过线复核。”他说，“不审特许效力。每件物三问：谁持有，谁主张，若扣留由谁负责。”
税关外先开审了。
窄案刚落地，外面的人便同时往前挤。南城饼坊的掌柜举着停炉牌，要求先判庄园粮能否放行；债民村的人怕自己的物被排到午后；几个替税关搬货的脚夫则指着空车说，再堵下去，今日应税货也进不了城。
老人被人群撞了一下，铁盒磕在白线石上。侯府契吏立刻要求记录封存物受损。盒角没有裂，灰布封绳却松了一扣。若再挤一次，任何一方都能质疑路上是否换过木角。
罗青禾没有让韩铁生把人群推开。她让两辆空粮车横过街口，车辕相对，只留出一条担架能过的窄道；又把外墙记录拆成三列：当日救命物、入庭证物、普通过关货。每列由本列的人自己选一个报次者，税关只按到达时刻和不可逆损失排序。
饼坊掌柜仍排在工牌后面，因为他的停炉尚有替代柴粮；腹伤者的医记排在湿种粮前面，因为今日日落后便可能无法补验。罗青禾把自己的名字写在排序页最下方，注明若分列导致普通税货延误，由她接受税关追问，不能把损失算成围观者自发堵门。
秩序没有因此变得安静。有人仍骂她偏债民，也有人说医坊比一块木头重要。但白线前不再靠肩膀决定谁先说话，老人得以重新检查四根封绳。税关书吏在松扣处加盖一枚现场见证签，保全链没有被一次拥挤打断。
第一件不是民验角，是少年的西堤工牌。
门役说工牌属于庄园工物，债民不得携入。少年的父亲把工牌翻到背面，露出“西堤抢修”刻痕，又把儿子腿骨伤图放在旁边。侯府契吏承认工牌由庄园发，却主张离岗后应收回。
税关主事问：“现在收回，伤者用什么证明自己在西堤？”
契吏答：“工日册。”
“工日册在谁手里？”
“庄园。”
“那便是主张方同时控制替代证据。”
主事没有把工牌判给村民永久所有。他只在牌上加一枚“随人入审”蓝签：庭审结束前由伤者或授权人持有，侯府不得先收。
少年父亲带着工牌越过白线。
第二件是旧医领单。侯府说它只证明领过止血粉，不证明工伤归责。税关主事在工牌同一枚蓝签下添了“随伤者入审”，不再另走一轮问答。
脱壳机断轴和发热种粮都留在线外。粮吏当众剖开一把酸谷，修车匠在断口上画出新裂纹，书吏随即挂起一张“审期损耗牌”：原地开盒、拒绝无责任借契、庄园封物三项选择及其后果并列，不预判赔付。物没有过线，坏粮与停工的时刻却进入同一卷。
下一件才是民验角。
侯府契吏坚持它若是真印即属侯府，若是假印则不应入庭。税关主事问得更窄：“侯府是否愿意现在把它登记为自己的旧印，并承担封存、损坏和返还责任？”
契吏没有立即答。
老人把铁盒抱得更紧。角若被登记为侯府物，至少不能再说只是无效私物；可一旦入侯府封存，昨夜拼出的权力又会回到单方手里。
罗青禾说：“可以登记为争议印件，不登记归属。持有人随物入内，侯府与税关各派一人同看。”
契吏反对：“债籍未清者不能携可能抵债的庄园物入庭。”
“你刚才不肯认它是庄园物。”
“我们也不认它有现行效力。”
“效力归内庭。你现在只能选是否主张所有。”
税关主事把这句话记入过线记录。侯府契吏最终选择“不主张现时所有，只主张旧制来源待验”。这样可以避免承担铁盒毁损责任，也避免承认村民仍持侯府官印，却同时失去了用“庄园物”把持角人挡在门外的理由。
民验角被加上双签。老人可以抱盒入庭，但不得在内庭自行开盒；税关书吏与侯府契吏同行。
外审只打开了一条过线通道，并没有取消所有入庭门槛。
门外响起一阵低声，不是欢呼。仍被挡下的人把自己的工牌、欠工票和领粮单举得更高，要求逐件审。税关主事却只受理与本案印契直接相关的六件物，其余登记后候补。他不让白线变成一场谁声音大谁先过的争抢。
罗青禾也没有把所有人都写成同一种受害者。有人只受过一次短工，有人背着三代债，有人当天并不愿公开姓名。她让税关书吏在外审记录上另开“拒公开”栏，只写物和关系，不写人名。
内庭第三通钟因此晚了半刻。
王都法庭派出一名推案官到白线前，先问延误缘由。税关主事把六项过线判定递上去。推案官没有撤销蓝签，却警告外审不得扩成契效审理，也不得以围观人数影响内庭。
罗青禾把外墙两块板翻给他看。一块是入庭排除，一块是停粥与粮损。
“人数不判契。”她说，“但你们在里面决定谁能进来，外面每天会少多少粮、多少药，不能不入同一卷。”
推案官说内庭只审印制沿革。
“那就请写明，印制沿革审理期间，庄园封粮、债民种粮和医坊停粥由谁临时承担。”
推案官没有权限决定放粮，却不能再把这些后果当成无关喧声。他让书吏抄下两块板，作为“审期临时损耗”附卷。
抄录尚未完成，医坊管事从空车上取下一只冷粥桶。桶底只剩薄薄一层，他原想分给排在最前的腹伤者，后面几个等放粮的伤棚杂役却同时向前半步。老人把铁盒往怀里收紧，又把自己领到的半碗推给少年父亲。没有人因过线判定立刻多出粮食，白线前刚建立的次序随一股粥气再次绷紧。
罗青禾让医役先按失血和发热程度分那一层粥，自己没有碰碗。税关书吏把“分粥未等于放粮”写在损耗牌下，围观者有人冷笑，也有人退开一步。规则第一次让人进了门，却仍须用一桶见底的粥证明等待正在消耗谁。
罗青禾这才进庭。
内庭比税关外安静得多。正中长案上摆着侯府一体母样、税关契原件、式样册和回收总录。债民村乌木大板仍在外侧廊下，因尺寸过长不能上案；泥坯和民验角放在透明纱罩内，老人坐在罩旁。
裴衡礼先承认旧制确有分角。
他不争木角真假，而提出侯府改用一体印时，王都印曹已验过各村回收情况；单个木角漏留，不影响合铸命令对全部庄园生效。更重要的是，回收总录后附有一份“持角村共同陈词”，写明各村为换领减债新册，自愿放弃分角逐次民验，改由庄园统一具印后公示。
陈词共有十七个名字和指印。
债民村对应的不是祠棚老人，而是三名早已迁入王都贫民巷的旧持角人。其中一人仍在册，名叫葛春娘；另两人一死一失踪。陈词末尾还有税关旧吏和侯府账房的共同见证。
老人说从未听过葛春娘替全村放弃民验角。
裴衡礼没有要求法庭相信老人或陈词中的任何一方。他只要求按现行证据规则：书面共同陈词有官见证，村中木角只有分段保管与口述，应先维持一体印推定，待核完旧持角人身份再议附民工债。
这一手保住了侯府最重要的东西——审理期间的现状。
只要一体印仍被推定有效，庄园封粮可以解释成争议保全，债民新增工债也不会自动暂停。税关外刚取得的入庭权，尚不足以改变契纸效力。
罗青禾没有说陈词必假。
她先看十七个名字。三名债民村旧持角人都按了指印，旁边却没有各自村号，只在一条总栏下写“城西七村”。若他们只是放弃木角使用，为什么由迁入贫民巷后的住址作见证地；若是在王都统一作证，为什么回收总录没有写木角实物交接编号。
她问回收总录的附页是什么时候装订进去的。
侯府印库吏说与主册同年。
税关旧吏的见证印却比主册启用印晚了三个季节。裴衡礼答，陈词是补充确认，不必与回收当天同日。
这解释可以成立。
罗青禾不去争一个不能当场判定的时间差。她提出先核陈词中的活人，并要求核验期间停止用这份陈词继续增加新工债。
裴衡礼同意核人，却不同意停记。他指出庄园西堤仍需修复，若附民工债全部暂停，侯府只能从免税粮中雇工，王都本季税粮与急供会再少一层。
内庭外恰好传来医坊空车的铃声。
推案官召集两边各陈一项临时方案。裴衡礼提出放两仓粮、维持旧债记录但暂不催收；罗青禾提出只放医坊当日净粮，所有新增工债与粮损分栏记为“待民验”，不得并入本金。两种方案都不能让所有人无损。
推案官没有裁定契效，只下了三道临时令。
第一，民验角持有人、实际负担附民工债者和因相关工役受伤者，不以债清为入庭前提；不能移动者可在税关外受问，记录与内庭同卷。
第二，侯府可放出医坊当日所需净粮，但不得以放粮作为一体印有效的承认；运输和税缺另列待判。
第三，共同陈词中的在世签名人由法庭、税关和双方各派一人当日核验。核验前，既有债不催收，新增工债只记“待民验”，不得滚入旧债本金。
推案官下令后没有立刻退庭。罗青禾请他先执行第一道令。
庄园正场那名腹部受伤的妇人不能来王都，税关外却有一名掌心烧伤的债民。她不愿公开姓名，只愿以工牌号说明：西堤事故后，庄园让她在一张“领药确认”上按指印，纸面只写止血粉和歇工日数，没有写放弃民验角。门役依旧不准她进内庭，因为她不是共同陈词的签名人。
推案官便让人打开法庭侧墙的问事窗。窗很窄，只够递纸和听声。税关书吏坐在外面，内庭书吏坐在里面，两人同时记录；侯府契吏和伤者各自指出不准确处。妇人没有被抬上石阶，也没有成为供人围看的证物，她仍站在白线外，却第一次让声音直接进入同一卷宗。
裴衡礼要求注明，她的陈述只能证明近年领药纸，不能反证二十年前共同陈词。推案官同意。罗青禾也没有要求把两张纸强行并成一件事。她只让外庭书吏补问一句：庄园近年是否仍常在领药、领粮和歇工纸上先收指印。
妇人说每次都收。
这句话不足以证明旧陈词伪造，却迫使核验方法改变。只问葛春娘“是否按过指印”，她可能记得按过，却未必知道纸上写过什么。法庭在核验令后添了一行：验人、验印之外，还须核当年领物位置、纸张用途和见证人是否在场。
税关外先开的审，已经反过来改变内庭接下来要问的问题。
裁决权变了。
裴衡礼失去了以债籍和物权先排除持角人、伤者和负担者的门槛，也失去了在核人前把新增工债直接并入本金的权力。但他保住了一体印的临时推定，取得两仓中按日放粮的通道，还把“持角村共同陈词”送进了正式证据卷。
税关外的人没有散。
医坊空车转去庄园取当日净粮，车轮经过白线时，税关书吏在车牌上写明“非承认契效”。债民村的种粮和脱壳机却没有替代物，西堤修复也只能继续把人工记在待民验栏。每拖一日，王都税粮、侯府粮和村民工时都会少一块。
法庭核验队在午前出发去贫民巷。
罗青禾拿到共同陈词的官抄副。纸上十七枚指印深浅不同，葛春娘的名字旁写着“纸衣巷东口，代领冬炭”。这不是现在的住址，而是当年贫民巷救济点的领物位置。
她把抄副折好，没有先问葛春娘是否识字。
“先找原人。”她说，“再问她当年手下压的是什么纸。”
裴衡礼派出的契吏与她同车。税关外墙上的两块板仍没有撤，一块继续记谁能进庭，一块继续记每一日少掉的粮与工。
王都法庭第一次把门外的记录收入同卷，却也把一份能维持特许现状的旧陈词送进了下一场核验。
午后的第一阵风吹过外墙时，审期损耗牌上的湿粮数又添了一笔。等待没有停在卷宗里，它正以坏粮、停工和空车的形式继续记账。