第0243章 三方席先判众人有罪
顾守章进公审厅时，自己的罪牌已经挂在墙上。
不是待审牌，也不是拘提牌。
黑木牌正面涂着一层未干的红漆，姓名下面只有两个字：已罪。
唐砺、白简、韩俭、城防都头和两名大理司书吏的牌子排在旁边，连从秘档库门前带走抄影板的坊正、宗门执事和神殿祭吏也各有一块。人还没有到齐，罪名没有宣读，判席却已经把结果挂了出来。
公审厅大门外挤满了人。门内不许旁听，只开了一条递状窄缝。秘档库抄影板已经在城中散开，三方席无法再否认密约存在，于是换了另一种说法：密约是真，公开密约的人有罪。
顾守章被押到厅中央，没有看自己的牌第二眼。
判席上坐着大理司首座卢承宪。
卢承宪没有穿常服，身上是只有灾例公审才用的深青法袍。袍襟压着三道窄边，黑、金、白三色都很淡，远看仍像大理司一方。桌上也没有三方密约原板，只有一卷公开律册和一枚红底铜印。
“顾守章。”卢承宪开口，“守三七是否为你旧经手号？”
“是。”
“秘档库开出的三方密约附录，是否载有守三七？”
“是。”
“你是否拒绝在秘档库门前立即交出抄影内容？”
“我到场时，抄影已经分持。我没有接触原板。”
卢承宪没有记录最后一句。
他只让书吏把前两个“是”写入罪状首栏，随后抬起红底铜印，盖在顾守章的罪牌拓纸上。
“依灾例禁泄条，凡旧接口、执档人、开箱者、抄影者与扩散者，先认定为泄密有罪，再分别审其轻重。此为保全性先判，不是终审。”
顾守章看向墙上那排红牌：“既不是终审，为什么写已罪？”
“因为是否泄密没有争议。”
“谁裁定没有争议？”
“三方席。”
“谁主持三方席的王朝位？”
卢承宪停了一瞬。
“今日审的是你。”
“所以我问主持审我的人是谁。”
厅侧一名书记厉声道：“被拘人不得反问判席。”
顾守章没有再问。他抬起被锁着的双手，把手腕间的铁链放到案台边缘。
“那就宣读完整罪状。”
书记展开卷宗，只读了三项：旧接口参与、灾密原件开验、抄影外传。顾守章的名字被三项一起圈入，仿佛他既是十二年前的密约参与者，也是今日门前开箱者。
“第三项与我无关。”顾守章说。
卢承宪道：“共同案件，不需逐人重复行为。”
“共同罪可以并案，共同行为不能凭空移到我身上。”
“你要否认守三七？”
“我否认你用守三七替代门前开箱事实。”
判席下方的红纹亮了一道。
公审厅使用一种旧式罪候阵。被列入先判的人若否认卷上事实，红纹便会收紧其手腕锁，记录为“抗述”。顾守章腕间铁链向内缩了一格，皮肤立刻渗血。
卢承宪没有阻止。
“你可以选择接口从免。”他说，“承认守三七曾参与三方灾例执行，说明唐砺等人利用你的旧号伪造开箱依据，并交代抄影板去向。你作为年久旧接口，可免禁泄主罪，只保留失察。”
条件很清楚。
顾守章只要把自己写成被利用的旧人，再把唐砺和其他持证者写成伪造者，就能离开已罪名单。岳弥封一方过去不断把守三七推到表面，并不是只为给顾守章定罪，也是在准备这一条退路。
他若接受，顾守章可以回到覆案院。
代价是密约公开链从内部断开。
“接口从免需要谁批准？”顾守章问。
“本席。”
“本席是哪一席？”
卢承宪没有回答。
顾守章转向书记：“请把从免条原文取来。既然要我选择，应允许我知道选择依据。”
书记看向卢承宪。
卢承宪抬手：“取。”
一卷薄律从侧柜送上。顾守章没有碰，只让书记当众展开。从免条果然允许旧接口在不知完整上游来源时减免，但后面还有一行小字：从免决定由“非涉案裁决位”作出；若批准者本身参与争议灾例的签发、保全或证物收存，不得单独决定。
顾守章问：“你是不是灾例三方席王朝位？”
卢承宪道：“大理司首座依法兼领。”
“秘档库原封箱的急收令，是不是三方席签发？”
“是。”
“地脉井母齿接收令是不是同席签发？”
“是。”
“那你是非涉案裁决位吗？”
厅内第一次没有立即回答。
卢承宪可以避开这个问题，继续用“今日只审泄密”压过去。但只要他不证明自己的非涉案身份，接口从免就不能成为有效选择；若他承认涉案，公审厅先判众人有罪的独立性便会出现裂口。
他最终把红底铜印翻了过来。
印底不是普通大理司首座印，中央还有一个三槽接口。黑槽已填，金槽与白槽各压一条临时印泥。它正是三方席王朝位代行印。
“灾例禁泄条授权三方席先行保全。”卢承宪说，“本官以王朝位签发保全，不等于参与密约事实。先判权与终审权分离，不构成回避。”
他想用两个权力名称切开同一枚印。
顾守章却看见印边有一道新缺口。
“请拓印入卷。”
卢承宪皱眉：“为何？”
“你用它证明先判权，就应让被判者知道权从哪里来。”
“席印属于灾密。”
“那今日先判本身也属于灾密，不能公开适用。”
这句话逼住了判席。
卢承宪若拒绝拓印，所有红牌都只有结论，没有可核的权源；若同意，三方席代行印便会进入公审卷宗，而公审卷宗按大理司旧制必须留有被告副抄。
他示意书记拓印。
红底铜印压在白纸上，三槽痕完整出现。顾守章不需要把印带走。只要拓样进入案卷，卢承宪便不能再说自己只是普通大理司首座，与三方席保全无关。
对手为了维持先判权，第一次公开自证其裁决权来自被质疑的三方席。
卢承宪并未因此失去厅堂。
他盖下第二印，墙上所有罪牌同时落锁。每块牌下方弹出一条细铜链，接向厅底罪候阵。门外持抄影板的人即使未被押到，也被正式列为待拘对象。
“权源已示。”他说，“先判继续。”
铜印落下后，厅外差役同时封住三条街口，证库门也换上三方席封条。开箱者、抄影者与旧接口被统一转成有罪候审，公审厅、拘提差役和证物解释权仍握在卢承宪手中。
顾守章看着那张接口从免条。
他可以继续争论卢承宪是否回避，也可以先做一件更难撤回的事。
“我不申请从免。”
周围书记都抬起头。
卢承宪道：“你想清楚。”
“我承认守三七是我的旧号，也承认它曾被用于灾民名册第三栏格式。我不承认自己签署完整密约，不承认今日开箱由我指使，更不承认其他人因接触公开抄影就自动有罪。”
腕锁再收紧一格。
顾守章声音没有停。
“我申请分列事实、并入同案。守三七部分由我承担举证与受审，门前开箱和抄影部分不得借我的旧号替别人定罪。”
这是一个不能无代价撤回的选择。
一旦主动并入正式同案，顾守章不再只是等待核验的旧接口相关人，而是亲自进入灾密案被告席。他放弃接口从免的快捷出口，也放弃在案件终结前恢复覆案院职务的可能。
卢承宪问：“你以什么身份申请？”
“已罪者。”
顾守章抬头看墙上的红牌。
“既然你们先判我有罪，就必须给我有罪者的卷宗权。按照公审厅旧规，正式并案被告有权核对自己被指控的具体行为、引用证物和权源印。你不能一边用已罪锁住我，一边又把我当没有卷宗权的待询人。”
卢承宪终于明白他为什么一开始没有要求撤牌。
顾守章不是只在反对先判。
他在利用先判。
三方席把所有人提前写成罪人，是为了越过普通举证程序；可公审厅一旦承认这些红牌具有正式效力，就必须同时承认被告最基本的阅卷、分列行为和质证权。若说红牌只是保全标记，卢承宪就不能在门外用“已罪”拘捕持板者；若说红牌是真正的先行裁决，就不能不给对应权利。
判席下的书记开始翻律册。
他们很快找到顾守章所说的条文。那是一条极旧的公审厅规则，本来用于防止地方官把多人混成一案、不给各自核罪。灾例禁泄条可以提前认罪，却没有明文废掉这一条。
卢承宪可以强行压下。
但他刚刚亲手把三方席权源印拓入卷宗，公开宣称先判与终审分离、自己依法行使先判。此刻若再说公审厅旧规不适用，就等于承认这里不是公审，只是三方席内部处置。
门外忽然响起敲击声。
不是喧闹，而是有人用木板有节奏地敲递状窄缝。每敲三下，便塞进一张状纸。第一张来自秘档库门前坊正，要求核对自己罪牌对应何种具体行为；第二张来自宗门执事，要求查看三方席权源；第三张来自神殿祭吏，要求说明灾例禁泄条是否能约束已经公开的共同文面。
消息显然已经从厅内传出去。
顾守章没有与门外串联。他甚至不知道谁在递状。但卢承宪把罪牌预先挂满墙的做法，使每一个被写上名字的人都拥有同样的问题。
书记不敢再把状纸压在门外。
顾守章的分列申请若被接受，其余人也可以逐一要求核对；若被拒绝，公审厅必须公开说明“已罪者没有卷宗权”。
卢承宪沉默片刻，终于下令：“顾守章单列守三七旧接口事实，其余门前行为另列。并案不并行，分卷审查。”
书记落笔。
墙上顾守章的罪牌下方弹出一块窄白签，写明：旧接口事实待证；未列门前开箱与抄影行为。
其他人的罪牌没有撤。
但“众人共同泄密”这一整块笼统裁决被迫拆开了第一道缝。
卢承宪没有让这道缝继续扩大。
他命库卫从侧门出厅，按罪牌名单收缴所有门前抄影板。理由也写得很完整：既然抄影行为已经进入分卷审查，相关物品便属于罪物，必须统一入公审厅证库。
门外立即传来推搡声。
第一块板被夺进门时，板角已经裂了。持板坊正没有进厅，只从递状缝里喊，库卫没有逐项清点，也没有留下收缴拓样。第二块板来自宗门执事，交接人还没签字，便被直接压进黑布袋。三块板若全部这样收回，门前公开形成的多点证据链会重新收束到卢承宪手里。
顾守章腕上的锁还在流血。
他没有冲向门口，也没有要求放人。他转身看书记刚写好的分卷命令。
“既然抄影是本案罪物，请先列为案证。”
卢承宪道：“收回后自然列证。”
“列入哪一卷？”
“门前泄密卷。”
“这卷目前有几个被告？”
书记答不出来。共同罪刚被拆开，门前开箱者、抄影者、转持者和只看过内容的人尚未完成分列。没有明确卷号，收来的板便会先进入三方席证库，而不是被告可核的公审卷。
顾守章把自己的罪牌拓纸推到案台中央。
“先挂到我的守三七卷。”
卢承宪看着他：“抄影与你无关。”
“你刚才正用共同案件把它与我关联。若现在说无关，就应停止以我的旧号解释抄影；若仍有关，板就是我有权核对的案证。”
他不是要把别人的行为重新揽到自己身上，而是用判席尚未清理干净的共同指控，抢在证物回到秘密证库前给抄影板建立公开卷号。
卢承宪可以拒绝。
代价是当场承认抄影板与顾守章无关，进而削掉守三七对门前众人的牵连。
他最终道：“暂挂守三七卷旁证，待门前卷建成后转移。”
书记取出一叠蓝边案签。
每收一块抄影板，必须先在递状缝前拓取板角、记持有人、记收缴时刻，再钉上公开卷号。库卫仍能把板带走，却不能再用黑布袋无名收回。持板者也因此留下足以证明原板形制和交接顺序的副签。
第一块裂角板重新送到门边。坊正隔着窄缝按下指印，拒绝让库卫把未记录的裂痕写成旧损。第二块板的宗门执事要求在案签上加注，抄影仅含共同文面，不含无关姓名。第三块板由神殿祭吏当众读出板缘三处接缝，再交进证库。
收缴仍在进行。
卢承宪也仍然取得了实物控制。可他失去的是无名回收的空间。每一块板都带着门外持有人、板角拓形和进入公审厅的时间，任何一块以后少字、换泥或多出私人条目，都会有副签可以对照。
顾守章用自己的正式被告身份，把公开证据钉进了对手的卷宗。
卢承宪随即反击。
“唐砺为门前开箱主导者，抄影扩散由其证据链引发。其行为不适用接口分列，须先做证相检验，确认是否以修行手段改写箱扣、拓形和见证记忆。”
书记取出一份检验令。
所谓证相检验，是大理司针对修行者证言的旧手段。受验者需把神魂感知铺入定序盘，再由判席逐层切断外界刺激，检查其记忆与证物顺序是否一致。对普通修行者只是虚弱，对唐砺这种长期依靠细微材料、结构和次序判断的人，却可能直接损伤精细感知。
检验令下方写着：若拒验，门前全部证据推定为修行伪造。
顾守章看见了。
这正是对手把裁决权从卷宗争议重新拉回身体控制的办法。先判牌被撬开一道缝，卢承宪便把唐砺本人变成下一件需要拆验的证物。
“检验由谁主持？”顾守章问。
“判席。”
“还是你？”
“本官有权。”
“你刚承认先判权与终审权分离。证相检验将决定证物是否成立，已经接近终审事实判断。”
卢承宪道：“所以需要三方席外的一名观验人。”
“谁？”
“明日开验前指定。”
这给了对方整整一夜选择自己的人。
顾守章不能替唐砺拒绝，也不能把自己的分列成果交换成他的安全。他只做了一件事：要求检验令与三方席权源印拓样一并写入公开案目，并注明“观验人尚未指定”。
卢承宪同意了。
他认为这不影响检验。
但从这一刻起，谁被指定为观验人、是否与三方席有关，都会成为所有被告可以核对的裁决环节。卢承宪保住证相检验的权力，却失去在内部无记录指定观验人的空间。
午后，第一轮先判结束。
墙上的红牌仍在。大多数名字下面仍写“已罪”，拘提和封物命令继续有效。卢承宪没有败。他成功把密约公开者从证人转成被告，把公审厅变成三方席夺回解释权的场所。
可裁决权已经发生变化。
顾守章以主动并案和放弃从免为代价，迫使卢承宪公开三方席代行印、承认被告卷宗权，并把笼统共同罪拆成可逐人核对的行为。卢承宪仍能先判，却不能再让权源、证据和具体行为全部藏在同一张红牌后面。
顾守章被带往单独候审室。
经过厅门时，他看见自己的覆案院通行牌已被封入物袋。短期内，他不可能回到原位置。这个选择没有退路。
候审室的门合上前，一名年轻书记追出来，把守三七卷的第一张副签塞进门缝。
他不敢多说，只指了指副签右下角。那里除了顾守章的卷号，还抄着卢承宪三方席代行印的三槽形制。按照公审厅惯例，被告副签一旦交付，判席不得单方面改换权源印；若明日证相检验临时换主持人或观验人，新的印必须并列，不能覆盖今日这一枚。
顾守章把副签折好，没有藏进衣内，而是当着看守的面要求另封。看守本想拒绝，书记却说副签已经入卷，毁失要由候审房负责。最后，一只透明薄匣被挂在候审室门外，任何调阅都需留下开匣痕。
这不是脱罪，也救不了唐砺。
但卢承宪从此必须沿着自己公开盖下的印继续走。三方席若换人、换印、换说法，都会留下第二条权源轨迹。
顾守章坐到石榻上，腕锁仍未松。他用衣角压住伤口，第一次真正成为这个案件的被告，而不是站在案外替别人校正程序的人。
门外的人群也没有散。
递状窄缝前，越来越多持抄影板的人要求知道自己因哪一行字、哪一次转手、哪一条旧法被写成有罪。公审厅不开放旁听，他们便在街上逐张念状，逐项对照三方席刚刚公开的权源印。
顾守章停了一步。
街头的声音不是正式开审，却已经在例外条款之外形成了另一处核对场。
而唐砺的证相检验令，被钉在公审厅门侧。
令上定序盘的图样像一只展开的铁眼。只要明日检验按卢承宪的方式进行，唐砺可能在证明证据的同时重伤神魂，并在短期内失去赖以判断纸骨、矿粉和机关细差的精细感知。
先判众人有罪只是第一步。
下一步，旧法要亲手拆开证人的眼睛。
不是待审牌，也不是拘提牌。
黑木牌正面涂着一层未干的红漆，姓名下面只有两个字：已罪。
唐砺、白简、韩俭、城防都头和两名大理司书吏的牌子排在旁边，连从秘档库门前带走抄影板的坊正、宗门执事和神殿祭吏也各有一块。人还没有到齐，罪名没有宣读，判席却已经把结果挂了出来。
公审厅大门外挤满了人。门内不许旁听，只开了一条递状窄缝。秘档库抄影板已经在城中散开，三方席无法再否认密约存在，于是换了另一种说法：密约是真，公开密约的人有罪。
顾守章被押到厅中央，没有看自己的牌第二眼。
判席上坐着大理司首座卢承宪。
卢承宪没有穿常服，身上是只有灾例公审才用的深青法袍。袍襟压着三道窄边，黑、金、白三色都很淡，远看仍像大理司一方。桌上也没有三方密约原板，只有一卷公开律册和一枚红底铜印。
“顾守章。”卢承宪开口，“守三七是否为你旧经手号？”
“是。”
“秘档库开出的三方密约附录，是否载有守三七？”
“是。”
“你是否拒绝在秘档库门前立即交出抄影内容？”
“我到场时，抄影已经分持。我没有接触原板。”
卢承宪没有记录最后一句。
他只让书吏把前两个“是”写入罪状首栏，随后抬起红底铜印，盖在顾守章的罪牌拓纸上。
“依灾例禁泄条，凡旧接口、执档人、开箱者、抄影者与扩散者，先认定为泄密有罪，再分别审其轻重。此为保全性先判，不是终审。”
顾守章看向墙上那排红牌：“既不是终审，为什么写已罪？”
“因为是否泄密没有争议。”
“谁裁定没有争议？”
“三方席。”
“谁主持三方席的王朝位？”
卢承宪停了一瞬。
“今日审的是你。”
“所以我问主持审我的人是谁。”
厅侧一名书记厉声道：“被拘人不得反问判席。”
顾守章没有再问。他抬起被锁着的双手，把手腕间的铁链放到案台边缘。
“那就宣读完整罪状。”
书记展开卷宗，只读了三项：旧接口参与、灾密原件开验、抄影外传。顾守章的名字被三项一起圈入，仿佛他既是十二年前的密约参与者，也是今日门前开箱者。
“第三项与我无关。”顾守章说。
卢承宪道：“共同案件，不需逐人重复行为。”
“共同罪可以并案，共同行为不能凭空移到我身上。”
“你要否认守三七？”
“我否认你用守三七替代门前开箱事实。”
判席下方的红纹亮了一道。
公审厅使用一种旧式罪候阵。被列入先判的人若否认卷上事实，红纹便会收紧其手腕锁，记录为“抗述”。顾守章腕间铁链向内缩了一格，皮肤立刻渗血。
卢承宪没有阻止。
“你可以选择接口从免。”他说，“承认守三七曾参与三方灾例执行，说明唐砺等人利用你的旧号伪造开箱依据，并交代抄影板去向。你作为年久旧接口，可免禁泄主罪，只保留失察。”
条件很清楚。
顾守章只要把自己写成被利用的旧人，再把唐砺和其他持证者写成伪造者，就能离开已罪名单。岳弥封一方过去不断把守三七推到表面，并不是只为给顾守章定罪，也是在准备这一条退路。
他若接受，顾守章可以回到覆案院。
代价是密约公开链从内部断开。
“接口从免需要谁批准？”顾守章问。
“本席。”
“本席是哪一席？”
卢承宪没有回答。
顾守章转向书记：“请把从免条原文取来。既然要我选择，应允许我知道选择依据。”
书记看向卢承宪。
卢承宪抬手：“取。”
一卷薄律从侧柜送上。顾守章没有碰，只让书记当众展开。从免条果然允许旧接口在不知完整上游来源时减免，但后面还有一行小字：从免决定由“非涉案裁决位”作出；若批准者本身参与争议灾例的签发、保全或证物收存，不得单独决定。
顾守章问：“你是不是灾例三方席王朝位？”
卢承宪道：“大理司首座依法兼领。”
“秘档库原封箱的急收令，是不是三方席签发？”
“是。”
“地脉井母齿接收令是不是同席签发？”
“是。”
“那你是非涉案裁决位吗？”
厅内第一次没有立即回答。
卢承宪可以避开这个问题，继续用“今日只审泄密”压过去。但只要他不证明自己的非涉案身份，接口从免就不能成为有效选择；若他承认涉案，公审厅先判众人有罪的独立性便会出现裂口。
他最终把红底铜印翻了过来。
印底不是普通大理司首座印，中央还有一个三槽接口。黑槽已填，金槽与白槽各压一条临时印泥。它正是三方席王朝位代行印。
“灾例禁泄条授权三方席先行保全。”卢承宪说，“本官以王朝位签发保全，不等于参与密约事实。先判权与终审权分离，不构成回避。”
他想用两个权力名称切开同一枚印。
顾守章却看见印边有一道新缺口。
“请拓印入卷。”
卢承宪皱眉：“为何？”
“你用它证明先判权，就应让被判者知道权从哪里来。”
“席印属于灾密。”
“那今日先判本身也属于灾密，不能公开适用。”
这句话逼住了判席。
卢承宪若拒绝拓印，所有红牌都只有结论，没有可核的权源；若同意，三方席代行印便会进入公审卷宗，而公审卷宗按大理司旧制必须留有被告副抄。
他示意书记拓印。
红底铜印压在白纸上，三槽痕完整出现。顾守章不需要把印带走。只要拓样进入案卷，卢承宪便不能再说自己只是普通大理司首座，与三方席保全无关。
对手为了维持先判权，第一次公开自证其裁决权来自被质疑的三方席。
卢承宪并未因此失去厅堂。
他盖下第二印，墙上所有罪牌同时落锁。每块牌下方弹出一条细铜链，接向厅底罪候阵。门外持抄影板的人即使未被押到，也被正式列为待拘对象。
“权源已示。”他说，“先判继续。”
铜印落下后，厅外差役同时封住三条街口，证库门也换上三方席封条。开箱者、抄影者与旧接口被统一转成有罪候审，公审厅、拘提差役和证物解释权仍握在卢承宪手中。
顾守章看着那张接口从免条。
他可以继续争论卢承宪是否回避，也可以先做一件更难撤回的事。
“我不申请从免。”
周围书记都抬起头。
卢承宪道：“你想清楚。”
“我承认守三七是我的旧号，也承认它曾被用于灾民名册第三栏格式。我不承认自己签署完整密约，不承认今日开箱由我指使，更不承认其他人因接触公开抄影就自动有罪。”
腕锁再收紧一格。
顾守章声音没有停。
“我申请分列事实、并入同案。守三七部分由我承担举证与受审，门前开箱和抄影部分不得借我的旧号替别人定罪。”
这是一个不能无代价撤回的选择。
一旦主动并入正式同案，顾守章不再只是等待核验的旧接口相关人，而是亲自进入灾密案被告席。他放弃接口从免的快捷出口，也放弃在案件终结前恢复覆案院职务的可能。
卢承宪问：“你以什么身份申请？”
“已罪者。”
顾守章抬头看墙上的红牌。
“既然你们先判我有罪，就必须给我有罪者的卷宗权。按照公审厅旧规，正式并案被告有权核对自己被指控的具体行为、引用证物和权源印。你不能一边用已罪锁住我，一边又把我当没有卷宗权的待询人。”
卢承宪终于明白他为什么一开始没有要求撤牌。
顾守章不是只在反对先判。
他在利用先判。
三方席把所有人提前写成罪人，是为了越过普通举证程序；可公审厅一旦承认这些红牌具有正式效力，就必须同时承认被告最基本的阅卷、分列行为和质证权。若说红牌只是保全标记，卢承宪就不能在门外用“已罪”拘捕持板者；若说红牌是真正的先行裁决，就不能不给对应权利。
判席下的书记开始翻律册。
他们很快找到顾守章所说的条文。那是一条极旧的公审厅规则，本来用于防止地方官把多人混成一案、不给各自核罪。灾例禁泄条可以提前认罪，却没有明文废掉这一条。
卢承宪可以强行压下。
但他刚刚亲手把三方席权源印拓入卷宗，公开宣称先判与终审分离、自己依法行使先判。此刻若再说公审厅旧规不适用，就等于承认这里不是公审，只是三方席内部处置。
门外忽然响起敲击声。
不是喧闹，而是有人用木板有节奏地敲递状窄缝。每敲三下，便塞进一张状纸。第一张来自秘档库门前坊正，要求核对自己罪牌对应何种具体行为；第二张来自宗门执事，要求查看三方席权源；第三张来自神殿祭吏，要求说明灾例禁泄条是否能约束已经公开的共同文面。
消息显然已经从厅内传出去。
顾守章没有与门外串联。他甚至不知道谁在递状。但卢承宪把罪牌预先挂满墙的做法，使每一个被写上名字的人都拥有同样的问题。
书记不敢再把状纸压在门外。
顾守章的分列申请若被接受，其余人也可以逐一要求核对；若被拒绝，公审厅必须公开说明“已罪者没有卷宗权”。
卢承宪沉默片刻，终于下令：“顾守章单列守三七旧接口事实，其余门前行为另列。并案不并行，分卷审查。”
书记落笔。
墙上顾守章的罪牌下方弹出一块窄白签，写明：旧接口事实待证；未列门前开箱与抄影行为。
其他人的罪牌没有撤。
但“众人共同泄密”这一整块笼统裁决被迫拆开了第一道缝。
卢承宪没有让这道缝继续扩大。
他命库卫从侧门出厅，按罪牌名单收缴所有门前抄影板。理由也写得很完整：既然抄影行为已经进入分卷审查，相关物品便属于罪物，必须统一入公审厅证库。
门外立即传来推搡声。
第一块板被夺进门时，板角已经裂了。持板坊正没有进厅，只从递状缝里喊，库卫没有逐项清点，也没有留下收缴拓样。第二块板来自宗门执事，交接人还没签字，便被直接压进黑布袋。三块板若全部这样收回，门前公开形成的多点证据链会重新收束到卢承宪手里。
顾守章腕上的锁还在流血。
他没有冲向门口，也没有要求放人。他转身看书记刚写好的分卷命令。
“既然抄影是本案罪物，请先列为案证。”
卢承宪道：“收回后自然列证。”
“列入哪一卷？”
“门前泄密卷。”
“这卷目前有几个被告？”
书记答不出来。共同罪刚被拆开，门前开箱者、抄影者、转持者和只看过内容的人尚未完成分列。没有明确卷号，收来的板便会先进入三方席证库，而不是被告可核的公审卷。
顾守章把自己的罪牌拓纸推到案台中央。
“先挂到我的守三七卷。”
卢承宪看着他：“抄影与你无关。”
“你刚才正用共同案件把它与我关联。若现在说无关，就应停止以我的旧号解释抄影；若仍有关，板就是我有权核对的案证。”
他不是要把别人的行为重新揽到自己身上，而是用判席尚未清理干净的共同指控，抢在证物回到秘密证库前给抄影板建立公开卷号。
卢承宪可以拒绝。
代价是当场承认抄影板与顾守章无关，进而削掉守三七对门前众人的牵连。
他最终道：“暂挂守三七卷旁证，待门前卷建成后转移。”
书记取出一叠蓝边案签。
每收一块抄影板，必须先在递状缝前拓取板角、记持有人、记收缴时刻，再钉上公开卷号。库卫仍能把板带走，却不能再用黑布袋无名收回。持板者也因此留下足以证明原板形制和交接顺序的副签。
第一块裂角板重新送到门边。坊正隔着窄缝按下指印，拒绝让库卫把未记录的裂痕写成旧损。第二块板的宗门执事要求在案签上加注，抄影仅含共同文面，不含无关姓名。第三块板由神殿祭吏当众读出板缘三处接缝，再交进证库。
收缴仍在进行。
卢承宪也仍然取得了实物控制。可他失去的是无名回收的空间。每一块板都带着门外持有人、板角拓形和进入公审厅的时间，任何一块以后少字、换泥或多出私人条目，都会有副签可以对照。
顾守章用自己的正式被告身份，把公开证据钉进了对手的卷宗。
卢承宪随即反击。
“唐砺为门前开箱主导者，抄影扩散由其证据链引发。其行为不适用接口分列，须先做证相检验，确认是否以修行手段改写箱扣、拓形和见证记忆。”
书记取出一份检验令。
所谓证相检验，是大理司针对修行者证言的旧手段。受验者需把神魂感知铺入定序盘，再由判席逐层切断外界刺激，检查其记忆与证物顺序是否一致。对普通修行者只是虚弱，对唐砺这种长期依靠细微材料、结构和次序判断的人，却可能直接损伤精细感知。
检验令下方写着：若拒验，门前全部证据推定为修行伪造。
顾守章看见了。
这正是对手把裁决权从卷宗争议重新拉回身体控制的办法。先判牌被撬开一道缝，卢承宪便把唐砺本人变成下一件需要拆验的证物。
“检验由谁主持？”顾守章问。
“判席。”
“还是你？”
“本官有权。”
“你刚承认先判权与终审权分离。证相检验将决定证物是否成立，已经接近终审事实判断。”
卢承宪道：“所以需要三方席外的一名观验人。”
“谁？”
“明日开验前指定。”
这给了对方整整一夜选择自己的人。
顾守章不能替唐砺拒绝，也不能把自己的分列成果交换成他的安全。他只做了一件事：要求检验令与三方席权源印拓样一并写入公开案目，并注明“观验人尚未指定”。
卢承宪同意了。
他认为这不影响检验。
但从这一刻起，谁被指定为观验人、是否与三方席有关，都会成为所有被告可以核对的裁决环节。卢承宪保住证相检验的权力，却失去在内部无记录指定观验人的空间。
午后，第一轮先判结束。
墙上的红牌仍在。大多数名字下面仍写“已罪”，拘提和封物命令继续有效。卢承宪没有败。他成功把密约公开者从证人转成被告，把公审厅变成三方席夺回解释权的场所。
可裁决权已经发生变化。
顾守章以主动并案和放弃从免为代价，迫使卢承宪公开三方席代行印、承认被告卷宗权，并把笼统共同罪拆成可逐人核对的行为。卢承宪仍能先判，却不能再让权源、证据和具体行为全部藏在同一张红牌后面。
顾守章被带往单独候审室。
经过厅门时，他看见自己的覆案院通行牌已被封入物袋。短期内，他不可能回到原位置。这个选择没有退路。
候审室的门合上前，一名年轻书记追出来，把守三七卷的第一张副签塞进门缝。
他不敢多说，只指了指副签右下角。那里除了顾守章的卷号，还抄着卢承宪三方席代行印的三槽形制。按照公审厅惯例，被告副签一旦交付，判席不得单方面改换权源印；若明日证相检验临时换主持人或观验人，新的印必须并列，不能覆盖今日这一枚。
顾守章把副签折好，没有藏进衣内，而是当着看守的面要求另封。看守本想拒绝，书记却说副签已经入卷，毁失要由候审房负责。最后，一只透明薄匣被挂在候审室门外，任何调阅都需留下开匣痕。
这不是脱罪，也救不了唐砺。
但卢承宪从此必须沿着自己公开盖下的印继续走。三方席若换人、换印、换说法，都会留下第二条权源轨迹。
顾守章坐到石榻上，腕锁仍未松。他用衣角压住伤口，第一次真正成为这个案件的被告，而不是站在案外替别人校正程序的人。
门外的人群也没有散。
递状窄缝前，越来越多持抄影板的人要求知道自己因哪一行字、哪一次转手、哪一条旧法被写成有罪。公审厅不开放旁听，他们便在街上逐张念状，逐项对照三方席刚刚公开的权源印。
顾守章停了一步。
街头的声音不是正式开审，却已经在例外条款之外形成了另一处核对场。
而唐砺的证相检验令，被钉在公审厅门侧。
令上定序盘的图样像一只展开的铁眼。只要明日检验按卢承宪的方式进行，唐砺可能在证明证据的同时重伤神魂，并在短期内失去赖以判断纸骨、矿粉和机关细差的精细感知。
先判众人有罪只是第一步。
下一步，旧法要亲手拆开证人的眼睛。