第0064章 县民送来药箱
第一只药箱抵达晒场时，箱盖上写的不是“捐给安置营”，而是十二个患者号牌。
箱子来自东坊医馆，旧杉木做的，四角包铁。医馆没有能力补齐所有断药，只按县民医延红牌配了清洗药、止痛散、缓咳草和少量青叶粉。箱盖外另贴一张来源单：药名、批次、重量、出具者、付费者、建议用途。最下面写着一句限制——只供对应号牌患者或医者确认的同类急症，不得被任何一方改作展示或赏赐。
赵明序和两名医延保管人没有立刻把箱子推向桥。他们先在晒场核对封条。东坊医馆的老医者当面称重，县民出资人逐个确认金额，罗青禾隔墙通过长杆拿到来源单抄本。她无法远距离验药效，只能先核对外观、气味、批号与既往货单是否一致。
“不开箱不可能验。”她说。
庞绎立刻命县差拦住：“隔离区外物资未经净秽，不得送入。药箱可能夹带文书、毒物或营地指令。”
“箱子就在县城一侧，出具人也是县城医馆。”赵明序道，“若它危险，先说明危险来自哪一项。”
县差说凡去往安置营者都属风险物。晒场人群里有人笑了，却很快安静。前一日的损失登记已经教会他们，嘲笑不能替代交接路径。
罗青禾提出四步：墙外开箱，县民医者与军中医卒共同看外观；逐包编号，不接触药物的人只看封签；用两层新布包回；在隔离墙下设无人员越线的转交板。药箱本身留在墙外，只有编号药包进入，减少夹带和污染争议。
军中医卒认为可行。杜承岳却指出军管令禁止未经许可物资过桥，他只能允许在北岸检查，不能代县署批准进入隔离墙。
“药箱不必过桥。”赵明序指向地图，“晒场在南岸，隔离墙也在南岸。我们从县城侧把药送到东集市墙下，不走北河桥。”
庞绎这才明白县民准备绕开军桥，立刻说隔离墙全线禁止物资交接。可第61章县署木牌只写人员和车辆通行，未写墙外无接触转交；第62章十页请求又已要求建立这种路径。县署至今没有正式答复。
杜承岳没有离开桥，也没有替县署作决定。他只命士卒不得追出军令范围扣箱，除非有人试图过桥。边军与隔离墙的责任因此分开。
县民把第一箱药拆成十二包。每包外层写三个号：来源箱号、药包号、患者号牌。病名不公开，只有医棚封存表能把患者号牌与具体用药对应。出资人姓名可自愿公开，也可只写街坊或店号。十二包中有三包由宗门外门医者补入普通清洗药，他要求注明个人行为，不代表宗门药行。
赵明序问为何要强调。
外门医者说：“若写宗门捐的，上面会说已经解禁；若不写我是谁，又会有人说药来路不明。”
来源单便写：东集市义诊外门医者个人提供，药行授权状态未知。
午前，第一支接力队从晒场出发。没有统一旗帜，也没有喊口号。每人只提一只轻箱或拿一张来源单，队伍分成三段，避免聚集。陈二娘走在最前，她熟悉小路；吕旺和桥工负责抬一张长木板；咳嗽老人的女儿拿着十二个患者号牌存根。
县差在东集市路口拦住他们，要求解散。赵明序递出路线表：不进营、不越墙、不占县署驿道，只到墙下，把药包放到双方都能看见的长板上。县差说这仍是与隔离区交换物资。
“是。”赵明序答，“所以我们要求你写明拒绝人、理由和药包等待期间的保管责任。”
差役不肯写姓名。县民便由三名不同街坊记录他的腰牌、时刻和口述理由。他伸手要扣药，东坊老医者挡在箱前：“你可以封存，但要逐包清点、给收据，并承担延误后药材变质。”
差役没有药材保管条件，也不愿接十二个患者号牌的责任，只能等庞绎到场。
等候中，县民把药箱放在阴凉处，每刻检查封条。罗青禾隔墙让人准备接收账、洁净布、称和观察台。她反复提醒，民间送药不是免检。若批次不明、封签破损、气味异常或用途与患者不符，医棚可以拒收；拒收也要写明原因并退回，不得为了证明支援成功强行入账。
庞绎到后提出折中：药可交县署统一净秽，再由县署决定分配。县民问多久。庞绎说两日内。
罗青禾立刻指出，十二个号牌中有四个患者的现药只够一日半。县署若统一接收，应提供临时替代药、保管位置、开箱见证和两日后未分配的责任。庞绎只愿盖收讫印，不愿承诺用途不变。
咳嗽老人的女儿把自己的号牌举起来：“钱是我们凑的，医馆按这些人配的。你可以验，不能把药收走后改给谁都不说。”
围观县民纷纷附和。不是因为他们相信营地绝不会错，而是药箱已经用号牌限制了去向。任何一方想统一接收，都必须解释为何要解除这种可追踪关系。
庞绎命人拿来宗门净秽炉，要求药包从烟上熏过。罗青禾反对青叶粉和部分草药受潮受热，东坊老医者也说烟熏可能改变气味，妨碍辨认。军中医卒从桥头赶来，看过药包后支持用外层擦拭、换布和短时观察，不建议明火烟熏。
宗门弟子坚持门规。外门医者却拿出宗门药材保存册抄页，指出易吸湿药不得过浓烟。两名宗门人员在墙外争执起来。庞绎无法再把“宗门净秽”当成唯一专业意见，只得允许按医卒方案处理，但要求县差全程见证。
第一批三包药被放到长木板中央。县民一侧退后，营地一侧也退后，由墙上活动的小开口让木板水平穿过。开口原本供施工者递工具，不足一尺高，人员无法钻过。宋槐在两边各加一根支架，使任何一方都不必把手伸过白灰线。
县差说这属于破坏隔离墙。宋槐指着原施工图：“开口是你们留下的，支架不动木桩、不拆荆条。若你们认为不能用，请说明为何工具可以递，药不可以递。”
庞绎没有回答，只命人记作一次性试验。
三包药到营地侧后，罗青禾先不入库。她让两名医者和一名非医者见证封签，称重与来源单相差不超过允许误差，再开外层。药味、颜色和包纸批号与抄本相符。青叶粉只取极少量做水散观察，其余保持封存。
第一包对应昨夜咳嗽老人。老人仍在县城，不在营内，药不该进入营地患者库。罗青禾当场把它退回墙外，注明“患者在县城，应由东坊医馆或家属领取”。这次退回让人群一阵困惑。
“不是送来就都收？”陈二娘问。
“来源与去向都要对。”罗青禾道，“药若只为某个县民患者，进营反而断了他的路。”
咳嗽老人的女儿接回药包，眼圈发红。她本想用父亲的份额证明墙能被穿过，却发现公开追踪不允许把父亲的药变成象征。她没有生气，把药包带去东坊医馆，又留下另一包自己购买的普通清洗药作为无指定捐助。
第二包对应营内灰区患者，医棚副本核对无误，正式入账。接收板写明来源、重量、患者号牌、开封者、使用上限和剩余回收方式。第三包是可供同类急症的普通止痛散，进入公共急救盒，但不得替代原定青叶粉。
县民看见第一包退回、第二包定向、第三包公共使用，开始相信“去向公开”不只是漂亮话。捐助者不能指定不适合的治疗，营地也不能把定向药改成自己想用的资源。
下午，第二批药箱增加到七只。来源更复杂：两家小药铺、东坊医馆、宗门外门医者个人、三户居民旧存、一个车队急救箱和北岸村医。旧存药风险最高。罗青禾要求原包装、购入时刻和储存条件不明者全部列待验，不能因为捐赠者善意就直接使用。
一户居民送来半罐无标签白粉，说是退热药。医者闻不出确定成分，直接拒收。捐赠老人很难过，认为营地嫌弃穷人的药。罗青禾让人解释，不明药若误用会害人；罐子可以留作证据，但不能进入药架。老人最后同意把白粉交东坊医馆鉴别，不计入已到药量。
另一个药箱封条破损，出资名单却很完整。县差趁机说所有民间药箱都可能被换包。赵明序没有反驳，而是把这一箱单独隔离，寻找沿路交接人。六段接力中，第三段曾因下雨把箱子放进茶棚，茶棚掌柜承认有人移动过位置。无法确定是否被开，整箱暂不使用。
这次暂停没有打击接力，反而促使县民改进。以后每段交接都在封条上加一枚不同形状的纸齿，接力人只确认自己接到时齿形完整；任何断齿都能定位到具体路段，不必怀疑所有人。
商会随后送来十只空箱，愿免费提供统一封装，条件是箱外印北平码记号。县民接受其中没有暗锁的六只，但在来源单注明箱体由商会提供，不等于药材由商会捐赠，也不赋予商会改变去向的权利。商会账房想把此事写成“商会恢复供应”，被赵明序拒绝：空箱不是药，更不是恢复车队与担保。
宗门药行则宣布，任何未经宗门净秽的药进入安置营后，宗门不承担后果。罗青禾把声明贴在接收板旁，同时贴出军中医卒、东坊医馆和外门医者采用的检查流程。县民可自行判断，宗门也可逐箱提出具体风险。单纯拒绝担责不能把其他医者的判断变成不存在。
药箱增多以后，最大的风险不再只是县差拦截，而是来源与去向被混在一起。晒场有人提议把所有药先堆成一处，再由罗青禾统一挑选。赵明序反对：一旦混堆，封条破损、药量短少或患者未收到时，谁都说不清问题发生在哪一箱。
他们把接力改成“箱不离号”。每只箱从出发起就有一张双联路单，一联随箱，一联由出具者留存。沿路每个接力点只写到达、离开、封条状态和下一人号牌，不接触药包内容。到墙下后，路单与来源单、接收单三张并列；任何一张缺失，先进入待验，不因人群催促而越过。
县差指责号牌匿名会让人逃避责任。县民便规定，公开板可只显示号牌，但八名保管人封存真实姓名；若发生短少或调包，由两把钥匙共同开启。县署可在具体争议发生后申请核对对应接力者，不能以可能出事为由索取整份姓名表。
第一起短少很快出现。来自西坊小药铺的一箱本应有十六包纱布，墙下只剩十五包。封条完好，说明短少更可能发生在装箱前，而非接力途中。药铺伙计坚持自己数过十六包，出资人也记了十六份。赵明序没有把任何接力人扣下，只把箱子退回出具点复点。
药铺掌柜后来在柜下找到漏放的一包，当众更正来源单。若没有箱不离号，这个小错很可能被解释成县民偷药、县差截药或营地少记。更正后，掌柜主动把装箱者和复点者分开，后续每箱由两人签数。
第二起争议更尖锐。一只没有登记的黑漆箱混进队伍，箱盖只写“急救”，没有来源单。抬箱的两人说是在南巷路口有人托付，对方蒙着脸，不愿留名。打开外层后，里面确有药包，却还夹着一叠攻击县署和宗门的传单。
庞绎立刻说民间送药就是煽动掩护。赵明序没有辩称传单无害，而是按规则将整箱隔离：药物与文书同时来源不明，不能进入患者链。两名抬箱者写明接箱地点和托付者特征，县民保管人把传单另封，不在现场散发。
周衡隔墙得知后，也拒绝让营地收箱。他说：“送药路径不能夹带我们的主张，更不能夹带我们不知道的东西。若今天因内容对我们有利就收，明日有人放毒也能借同一条路进来。”
县差想把黑漆箱全部带走。赵明序同意县署取走传单副本调查，却要求药物由东坊医馆鉴别，原箱在三方见证下封存。庞绎不同意分开处置，双方僵持。杜承岳派军中医卒来说明，未知药物应由医者保存，文书可另案。军队没有接管，却提供了专业分离理由。
最终，传单原件一半由县署封存、一半由县民保管；药物送东坊医馆待验，黑漆箱不计入支援量。县署仍可调查夹带，药品也没有因政治内容对营地有利就免检。
第三起问题来自去向。两家县城药铺愿捐一批止痛散，却指定只能给在矿区受伤的工人，不得给“无业流民”。营内接收组认为这种条件歧视其他同等急症患者，不能直接接受。药铺说物资属于捐赠者，当然有权指定。
罗青禾把选择写清：可以按具体患者号牌定向，只要医学上适用；可以按伤情类别定向，如外伤红线；不能按身份贬低同等病人，也不能强迫医者违背救治优先级。药铺若坚持身份条件，药物就留在墙外，由县城自行使用。
其中一家撤回条件，改为优先矿工外伤、急危者可调剂；另一家坚持不变，药箱没有通过。晒场有人抱怨营地太挑剔，罗青禾把当前库存板举起来：拒收会让止痛散更紧，但若为了多一箱药承认身份优先，以后所有捐赠者都能用药物重建等级。
唐砺从矿务公议席送来口信，支持不按身份排除。他说矿工伤药原本来自公共补偿，不应成为压低其他伤者的工具。第一家药铺随后在来源单上补写条件变更，箱子才进入接力。
药包通过开口后，还要面对患者是否愿意接受。一个灰区患者看到来源单上有宗门外门医者的个人签名，拒绝使用，担心宗门借药做试验。罗青禾没有强迫，让他选择库存中的替代药，并把拒用原因记录为患者意见，不写成药物有问题。另一名患者愿意使用，医棚则按同样观察标准记录效果。
外门医者听说后没有要求删除拒用记录。他只补交药材来源货单，证明批次来自公开药铺而非宗门秘制。患者仍可拒绝。民间支援穿墙后，最终决定也不自动落到捐赠者或医棚手里。
午后下了一阵急雨。纸封条遇水容易散，接力队一度想把箱子搬进商会仓棚。商会愿意提供屋檐，却要求所有箱子先登记为商会代管。赵明序改用县民旧晒布搭临时雨棚，箱底垫砖，来源单装进油纸。六只已经湿边的箱子全部标记，不因外观尚好就继续。
雨停后复验，四箱内层干燥，可重新封装；一箱纱布受潮，移作非无菌清洁用途，不进入伤口包扎；一箱草药出现霉味，整箱退回。损失由自愿出资人承担，没有把坏药算作县署扣押，也没有强迫药铺补赔。
这次雨让接力规则增加天气项：遮雨方式、停留位置、受潮检查和用途降级。县民逐渐发现，真正让支援可信的不是热情，而是允许坏消息进入账目。
庞绎趁雨后再次提出县署统一设仓，理由是民间没有保管能力。赵明序承认民间刚刚损坏了两箱，却反问县署是否愿意同样公开温湿、经手和用途。县署仓吏只愿给总收据，不愿逐箱追踪。县民因此选择继续分箱，而非否认自身错误。
傍晚前，宗门药行正式派来一名执事。他带着一份禁令，要求所有带宗门药材印记的包裹停止转交，直到查明外门医者是否越权。现有七包普通药上有宗门旧印，患者等候已久。
外门医者承认药材来自宗门体系，却出示个人购买凭据，说明并非从药行库存私取。执事说宗门印记意味着声誉责任，个人无权绕开用途限制。
罗青禾把问题拆成所有权与标识权。若药材已由个人合法购买，宗门可声明不担保、不代表官方捐赠，也可核查是否盗取；但不能只凭旧印改变所有权。若认为药有质量问题，应指出批次和风险。
执事拿不出质量问题，只坚持门规。县民中的宗门信众有人支持他，认为不应让外门弟子私自行动；也有人认为自己买来的药可以送给谁。争论险些把药箱队伍分裂。
赵明序建议，七包先暂停一刻，给执事核对购买凭据和批次；一刻后若无盗取或质量证据，按个人来源继续转交，同时在来源单显著写“宗门不背书”。执事拒绝签字，却没有提供反证。时限到后，六包通过，一包因凭据数量对不上继续待验。
县差没有动手扣药。杜承岳此前明确县署口头要求不能直接变成军中行动，隔离墙守棚者也看见周围县民都在逐包记录，任何粗暴夺取都会留下具体箱号。庞绎转而命人抄走所有来源单，想证明外门弟子违规。赵明序允许抄公开部分，不给患者隐私封存表。
药箱接力还吸引了一批此前保持沉默的人。两名商会小车夫带来车队急救包，说明自己不敢违背停运命令送粮，却愿意把个人配药送来。他们要求不公布姓名，怕失去护送资格。来源单写车夫号牌和急救包购入票，不写所属车队。
一名县差的妻子也送来三卷纱布。她没有说明丈夫身份，只说家中存货。庞绎认出她后脸色难看，命她回去。她把箱子放下：“我不替他当差，他也不替我决定家里的纱布。”
县差们没有公开回应。守棚的一名差役却在下一次开口交接时，没有再故意拖延称重。他仍检查每一包，也仍记录县署不承担用途责任，但动作从阻止变成了见证。
边军基层也被卷入。军中医卒发现一箱清洗药可同时补充军队急救袋，县民同意按出资人意愿分出两包给桥上，前提是军中同样写接收和用途。杜承岳起初拒绝，以免受民间馈赠；医卒说明这是公开急救互助，营地和军队各得明确份额，没有撤桥条件。
校尉最终接受两包，军中书吏开出收取单。赵明序把它贴在墙外板上。药箱不是单向向营地输送，桥上士卒也成为公开去向之一。庞绎因此更难把接力描述成周衡收买县民，因为其中一部分支援直接进入仍在封桥的边军。
周衡让营地接收板增加“墙外去向”栏：退回患者、东坊医馆、边军急救袋、待验点和县署调查副本都在同一张总图上。药只要进入接力，不等于必然进营；每个合理去向都要被看见。
日落前最后一箱来自十二名已登记损失的县民。他们没有足够钱买珍贵药，只合买了清水布、盐、干净陶罐和燃料券。这些不是药，却能支持清洗、煎煮和保温。罗青禾把它们列为医疗耗材，不虚增药材库存。
箱盖上写着十二个不同意见：有人要求拆墙，有人只要求紧急通道，有人仍认为县署应接管营地，有人不愿谈政治。共同的一句只有“患者不应因争议断药”。
这句话没有被营地改成全城支持。它被原样抄在来源单上，旁边列出十二个号牌。封锁无法继续伪装成全城共识，并不意味着全城已经同意周衡；只意味着越来越多人拒绝让自己的不同立场被县署合并成支持断药。
午后最危险的一次并非扣箱，而是一条毒药传闻。县城里有人说，安置营收到第一批药后已有两人昏厥，民间箱子可能被周衡用来试药。消息沿东集市传得很快，三支接力队当场停下，捐赠者要求取回药包。
罗青禾先查医棚。当天确有两名患者短暂头晕：一人尚未使用民间药，另一人使用的是营内旧存缓解药，症状与空腹有关。她没有只在营内辟谣，而是把用药时刻、药包号、症状出现时刻和处理结果做成匿名时间表，从工具口送到墙外。
东坊老医者和军中医卒分别核对，确认传闻中的“第一批药后昏厥”与实际时间不符。赵明序又追查消息来源，发现最早可定位到一个县署守棚差役的口述，但差役说自己只是听商会车夫转述。车夫否认。来源链到此断开，记录只能写“传闻无法证实”，不能确定是谁故意散布。
县民没有因此把所有质疑者当敌人。三名要求取回药包的捐赠者可以取回，接力表注明撤回时刻；愿意继续的人则在来源单上加“已查看匿名用药时间表”。两只箱子撤回，四只继续。支援数量减少，却没有靠隐瞒风险维持场面。
庞绎要求停止接力直到传闻彻查。罗青禾反问彻查标准和期限。县署既无法给出新患者、可疑批次或具体毒物，也不能只用一条无法定位的口述无限暂停所有箱。最终，待验箱继续停，已核批次按固定时段通过。
这场传闻使接收板增加“用后反馈”栏。每个药包使用后只公开是否按预期、是否出现不良反应、是否停用和是否需要追查，不公开病人姓名。若同一批次出现两例相似异常，自动暂停余包。民间支援从一次性交付延伸到使用后的可追踪责任。
第一轮反馈在傍晚前返回。十九个定向药包中，九个尚未使用，七个按预期，两个效果不足改用替代，一个出现轻微恶心后停用，尚不能确认与药有关。对应批次余包被临时标黄，没有继续发。东坊医馆表示愿共同复核。
县民看到接收方公开“效果不足”和“不良反应待核”，不再只把药箱数量当成胜利。一个出资人说：“我们送的是药，不是功劳。没用就别硬说有用。”这句话被写在接力规则末尾。
县署随后贴出告示，称所谓民间支援多数来自少数与营地有利益关系者。赵明序没有争人数多寡，而是把来源按街巷、行业和是否与营地有契约分组。二十九包通过药中，八包来自有患者关系的家属，六包来自既有商贸关系者，五包来自医者个人，四包来自无直接关系居民，四包来自车夫急救包，二包分给边军。每类都有明确动机，不必假装全是无私。
县差指出家属和商人本就不是“全城”。赵明序答：“我们也没写全城。你们写的是全城需要隔离，我们只证明城里存在可核对的不同选择。”
来源分组图被贴在工具口两侧。它没有计算支持周衡的人数，只显示谁在何种关系下拒绝断药。封锁的共识外观因此被一张由差异组成的图拆开。
为了防止工具口交接被一个守棚者随意关闭，县民与营地把三个固定时段分别设了开场清单。开场时先读前一时段未完成项、待验箱号和紧急患者号牌；闭场时读已通过、退回、拒收和留待下次的数量。县差可以提出暂停某箱，却必须指出箱号与风险，不能一句“现场有变”把全部交接取消。
第一次闭场时，县差声称人群靠得太近，要提前结束。赵明序让非经手者退到二十步外，只留四名接力人、两名医者和三方见证。人数降下后，县差仍想关板，军中医卒问他还有何医学风险。差役最终没有新的理由，只能让剩余两包完成。
县民也给自己设限：每个时段最多处理十五包，超过则排到下一场，急症红牌可插队但必须说明时限。有人想把自家普通药冒充急症，被异议员查出后移回队尾。接力因此不会因热情变成混乱，也不给县署以拥挤为由全线封闭。
营内接收组同样轮换。罗青禾不能独自决定全部药包，两名医者负责适用性，一名账务员负责重量和库存，一名患者代表只核对号牌与知情，不接触病历。任何拒收都要至少两栏签名。县民看到墙内也有人能否决医棚，才更愿意相信去向公开不是由一个人说了算。
最后一个时段结束前，县差妻子送来的三卷纱布通过检查，分为营内伤口清洁、东坊医馆和边军急救袋三处。她没有到场看结果，只凭第二日可查的箱号确认。药与耗材跨过墙后，不再需要捐赠者亲自站在现场维持它的真实性。
墙外还设了查询牌。捐赠者或患者只需报箱号与药包号，就能知道物品当前处于在途、待验、已入库、已使用、退回或拒收哪一状态，不必向罗青禾或赵明序求人情。若一个时段结束仍查不到，自动列入异常，下一时段先核对。
第一天下午共有两包短暂失去状态：一包停在称重台下，一包已退回却未在墙外销号。两边当场补正，没有把账面错误解释成偷窃。查询牌让支援者知道，公开去向不仅是挂一张来源单，还必须让普通人能在事后找到自己的那一包。
查询牌旁保留每次更正的旧状态，不能只留下最终结果。谁误放、谁补正、耽误多久都可追查；但一般差错先修复，不自动定为盗取或破坏。
到日落，已有二十九包药通过墙下开口，十九包定向进入患者号牌，六包进入公共急救盒，四包退回；另外十一包待验，三包拒收。每一包都有来源、经手、重量、状态和去向。真正增加可用库存的并不多，却让医棚最紧缺的清洗药、缓咳草和青叶粉各多出半日至一日。
顾守章把资源板更新时，没有写“县民救了营地”，只写净增可用量和仍缺的品类。关键青叶粉仍不到两日，细粮仍不足四日。民间支援穿过墙，不等于封锁已经失败，更不等于断供问题解决。
夜里，县差试图封死工具开口。施工民夫却指出，开口还要递水和修墙工具，封死会影响守棚。庞绎要求另设只供工具的锁板，钥匙由县差保管。赵明序提出，药物可在固定时段、三方见证下使用，不必永久开放。
经过争执，县署同意每日辰、午、酉三个时段各开一刻，名义仍是“临时人道交接”，不承认一般通行权。县民接受试行，但把时段、条件和谁可申请写入收讫记录，防止第二日又变成庞绎个人恩准。
第二日一早，更多药箱从县城不同街巷接力而来。有人仍骂安置营惹祸，却把家中多余纱布放进箱；有人支持县署，却认为患者不能等；商户不愿公开名字，只用店号；宗门外门弟子继续以个人身份提供药材保存知识。
隔离墙没有拆，军桥也没有开。可药包一只只从工具口滑过时，墙两侧的人都看见，县城并不存在一个支持全面封锁的整齐意志。至少在药与病人之间，越来越多县民拒绝让县署、商会或宗门替他们决定谁可以互助。
第二日辰时交接结束后，县民要求把前一日来源分组做成现场核验。庞绎原本只肯确认县署见证过二十九包，不肯确认捐赠者类别，理由是号牌匿名无法代表真实身份。八名保管人便在不公开姓名的前提下，按封存名单抽出十二个样本，请对应本人到场或由两名街坊证明。
样本中有病人家属、菜贩、房东、商会车夫、宗门外门医者、县差家属、北岸村医和无直接往来的普通居民。十二人对墙和营地的看法并不一致：四人主张拆墙，三人只支持紧急交接，两人仍赞成县署接管但反对断药，三人拒绝表达政治意见。共同确认的只有自己提供了哪一包、希望去往何处、同意接受何种验药。
县署书吏逐一核过号牌存根与来源单，找不出冒名，只能在现场记录上写“十二样本身份类别与封存表相符，立场未作统一确认”。赵明序要求保留最后半句，因为县民支援的意义正在于立场不统一也能共同阻止断药，而不是把不同人重新压成一个支持营地的队伍。
顾守章把这份记录贴到来源分组图旁，标题只写“存在跨街巷、跨行业的具体支援”，没有写“全城民意反转”。县署仍可以说大多数居民没有送药，营地也承认无法统计沉默者的态度；可县署不能再把所有药箱说成周衡一方自导自演，也不能把全面封锁描述为无人反对的全城共识。
随后，十二名样本各自查询药包状态。八包已使用或入库，两包分给墙外患者与边军，一包待验，一包因捐赠条件不合被拒。拒收者也在场，确认营地没有为维持支援数字而暗改去向。书吏把四种结果一并抄下。
这次核验完成后，县差妻子摘下遮脸布，公开承认三卷纱布来自自己。她没有要求丈夫停止当差，只说：“他守他的令，我管我家里的布。你们不能因为他穿差服，就把我也写进支持断药的人里。”
守棚差役中有人低下头。庞绎没有处罚她，至少没有在现场。墙下的药包继续按固定时段通过，县署见证、军中医卒、县民保管人和营地接收组各持一份状态表。民间支援已经不再依靠一次性的缝隙，而成为一条可重复、可拒收、可查询的窄通道。
固定时段之外的急症仍可申请临时开口，但必须由墙内外医者分别写明红线，事后进入同一查询牌。普通捐赠不得冒用急症插队，县署也不得以时段未到拖延真正急救。
午后，北岸方向传来沉重车轴声。不是药箱的小轮车，而是装满粮袋的大车。宋槐登上观察台，看见榆根滩三户农民、两支没有商会担保的小车队和县城晒场的人汇在一起，推着十余辆粮车向北河桥来。
粮车前没有刀枪，车辕却包了厚木，轮边挂着拆栅用的绳套。边军盾线开始合拢，箭囊封条仍在。韩铁生命营内护卫全部放下长叉，只带盾、绳和抬伤板。
药箱穿过的是一尺高的工具口。粮车要过的，却是整座被军令和隔离墙封死的桥。
箱子来自东坊医馆，旧杉木做的，四角包铁。医馆没有能力补齐所有断药，只按县民医延红牌配了清洗药、止痛散、缓咳草和少量青叶粉。箱盖外另贴一张来源单：药名、批次、重量、出具者、付费者、建议用途。最下面写着一句限制——只供对应号牌患者或医者确认的同类急症，不得被任何一方改作展示或赏赐。
赵明序和两名医延保管人没有立刻把箱子推向桥。他们先在晒场核对封条。东坊医馆的老医者当面称重，县民出资人逐个确认金额，罗青禾隔墙通过长杆拿到来源单抄本。她无法远距离验药效，只能先核对外观、气味、批号与既往货单是否一致。
“不开箱不可能验。”她说。
庞绎立刻命县差拦住：“隔离区外物资未经净秽，不得送入。药箱可能夹带文书、毒物或营地指令。”
“箱子就在县城一侧，出具人也是县城医馆。”赵明序道，“若它危险，先说明危险来自哪一项。”
县差说凡去往安置营者都属风险物。晒场人群里有人笑了，却很快安静。前一日的损失登记已经教会他们，嘲笑不能替代交接路径。
罗青禾提出四步：墙外开箱，县民医者与军中医卒共同看外观；逐包编号，不接触药物的人只看封签；用两层新布包回；在隔离墙下设无人员越线的转交板。药箱本身留在墙外，只有编号药包进入，减少夹带和污染争议。
军中医卒认为可行。杜承岳却指出军管令禁止未经许可物资过桥，他只能允许在北岸检查，不能代县署批准进入隔离墙。
“药箱不必过桥。”赵明序指向地图，“晒场在南岸，隔离墙也在南岸。我们从县城侧把药送到东集市墙下，不走北河桥。”
庞绎这才明白县民准备绕开军桥，立刻说隔离墙全线禁止物资交接。可第61章县署木牌只写人员和车辆通行，未写墙外无接触转交；第62章十页请求又已要求建立这种路径。县署至今没有正式答复。
杜承岳没有离开桥，也没有替县署作决定。他只命士卒不得追出军令范围扣箱，除非有人试图过桥。边军与隔离墙的责任因此分开。
县民把第一箱药拆成十二包。每包外层写三个号：来源箱号、药包号、患者号牌。病名不公开，只有医棚封存表能把患者号牌与具体用药对应。出资人姓名可自愿公开，也可只写街坊或店号。十二包中有三包由宗门外门医者补入普通清洗药，他要求注明个人行为，不代表宗门药行。
赵明序问为何要强调。
外门医者说：“若写宗门捐的，上面会说已经解禁；若不写我是谁，又会有人说药来路不明。”
来源单便写：东集市义诊外门医者个人提供，药行授权状态未知。
午前，第一支接力队从晒场出发。没有统一旗帜，也没有喊口号。每人只提一只轻箱或拿一张来源单，队伍分成三段，避免聚集。陈二娘走在最前，她熟悉小路；吕旺和桥工负责抬一张长木板；咳嗽老人的女儿拿着十二个患者号牌存根。
县差在东集市路口拦住他们，要求解散。赵明序递出路线表：不进营、不越墙、不占县署驿道，只到墙下，把药包放到双方都能看见的长板上。县差说这仍是与隔离区交换物资。
“是。”赵明序答，“所以我们要求你写明拒绝人、理由和药包等待期间的保管责任。”
差役不肯写姓名。县民便由三名不同街坊记录他的腰牌、时刻和口述理由。他伸手要扣药，东坊老医者挡在箱前：“你可以封存，但要逐包清点、给收据，并承担延误后药材变质。”
差役没有药材保管条件，也不愿接十二个患者号牌的责任，只能等庞绎到场。
等候中，县民把药箱放在阴凉处，每刻检查封条。罗青禾隔墙让人准备接收账、洁净布、称和观察台。她反复提醒，民间送药不是免检。若批次不明、封签破损、气味异常或用途与患者不符，医棚可以拒收；拒收也要写明原因并退回，不得为了证明支援成功强行入账。
庞绎到后提出折中：药可交县署统一净秽，再由县署决定分配。县民问多久。庞绎说两日内。
罗青禾立刻指出，十二个号牌中有四个患者的现药只够一日半。县署若统一接收，应提供临时替代药、保管位置、开箱见证和两日后未分配的责任。庞绎只愿盖收讫印，不愿承诺用途不变。
咳嗽老人的女儿把自己的号牌举起来：“钱是我们凑的，医馆按这些人配的。你可以验，不能把药收走后改给谁都不说。”
围观县民纷纷附和。不是因为他们相信营地绝不会错，而是药箱已经用号牌限制了去向。任何一方想统一接收，都必须解释为何要解除这种可追踪关系。
庞绎命人拿来宗门净秽炉，要求药包从烟上熏过。罗青禾反对青叶粉和部分草药受潮受热，东坊老医者也说烟熏可能改变气味，妨碍辨认。军中医卒从桥头赶来，看过药包后支持用外层擦拭、换布和短时观察，不建议明火烟熏。
宗门弟子坚持门规。外门医者却拿出宗门药材保存册抄页，指出易吸湿药不得过浓烟。两名宗门人员在墙外争执起来。庞绎无法再把“宗门净秽”当成唯一专业意见，只得允许按医卒方案处理，但要求县差全程见证。
第一批三包药被放到长木板中央。县民一侧退后，营地一侧也退后，由墙上活动的小开口让木板水平穿过。开口原本供施工者递工具，不足一尺高，人员无法钻过。宋槐在两边各加一根支架，使任何一方都不必把手伸过白灰线。
县差说这属于破坏隔离墙。宋槐指着原施工图：“开口是你们留下的，支架不动木桩、不拆荆条。若你们认为不能用，请说明为何工具可以递，药不可以递。”
庞绎没有回答，只命人记作一次性试验。
三包药到营地侧后，罗青禾先不入库。她让两名医者和一名非医者见证封签，称重与来源单相差不超过允许误差，再开外层。药味、颜色和包纸批号与抄本相符。青叶粉只取极少量做水散观察，其余保持封存。
第一包对应昨夜咳嗽老人。老人仍在县城，不在营内，药不该进入营地患者库。罗青禾当场把它退回墙外，注明“患者在县城，应由东坊医馆或家属领取”。这次退回让人群一阵困惑。
“不是送来就都收？”陈二娘问。
“来源与去向都要对。”罗青禾道，“药若只为某个县民患者，进营反而断了他的路。”
咳嗽老人的女儿接回药包，眼圈发红。她本想用父亲的份额证明墙能被穿过，却发现公开追踪不允许把父亲的药变成象征。她没有生气，把药包带去东坊医馆，又留下另一包自己购买的普通清洗药作为无指定捐助。
第二包对应营内灰区患者，医棚副本核对无误，正式入账。接收板写明来源、重量、患者号牌、开封者、使用上限和剩余回收方式。第三包是可供同类急症的普通止痛散，进入公共急救盒，但不得替代原定青叶粉。
县民看见第一包退回、第二包定向、第三包公共使用，开始相信“去向公开”不只是漂亮话。捐助者不能指定不适合的治疗，营地也不能把定向药改成自己想用的资源。
下午，第二批药箱增加到七只。来源更复杂：两家小药铺、东坊医馆、宗门外门医者个人、三户居民旧存、一个车队急救箱和北岸村医。旧存药风险最高。罗青禾要求原包装、购入时刻和储存条件不明者全部列待验，不能因为捐赠者善意就直接使用。
一户居民送来半罐无标签白粉，说是退热药。医者闻不出确定成分，直接拒收。捐赠老人很难过，认为营地嫌弃穷人的药。罗青禾让人解释，不明药若误用会害人；罐子可以留作证据，但不能进入药架。老人最后同意把白粉交东坊医馆鉴别，不计入已到药量。
另一个药箱封条破损，出资名单却很完整。县差趁机说所有民间药箱都可能被换包。赵明序没有反驳，而是把这一箱单独隔离，寻找沿路交接人。六段接力中，第三段曾因下雨把箱子放进茶棚，茶棚掌柜承认有人移动过位置。无法确定是否被开，整箱暂不使用。
这次暂停没有打击接力，反而促使县民改进。以后每段交接都在封条上加一枚不同形状的纸齿，接力人只确认自己接到时齿形完整；任何断齿都能定位到具体路段，不必怀疑所有人。
商会随后送来十只空箱，愿免费提供统一封装，条件是箱外印北平码记号。县民接受其中没有暗锁的六只，但在来源单注明箱体由商会提供，不等于药材由商会捐赠，也不赋予商会改变去向的权利。商会账房想把此事写成“商会恢复供应”，被赵明序拒绝：空箱不是药，更不是恢复车队与担保。
宗门药行则宣布，任何未经宗门净秽的药进入安置营后，宗门不承担后果。罗青禾把声明贴在接收板旁，同时贴出军中医卒、东坊医馆和外门医者采用的检查流程。县民可自行判断，宗门也可逐箱提出具体风险。单纯拒绝担责不能把其他医者的判断变成不存在。
药箱增多以后，最大的风险不再只是县差拦截，而是来源与去向被混在一起。晒场有人提议把所有药先堆成一处，再由罗青禾统一挑选。赵明序反对：一旦混堆，封条破损、药量短少或患者未收到时，谁都说不清问题发生在哪一箱。
他们把接力改成“箱不离号”。每只箱从出发起就有一张双联路单，一联随箱，一联由出具者留存。沿路每个接力点只写到达、离开、封条状态和下一人号牌，不接触药包内容。到墙下后，路单与来源单、接收单三张并列；任何一张缺失，先进入待验，不因人群催促而越过。
县差指责号牌匿名会让人逃避责任。县民便规定，公开板可只显示号牌，但八名保管人封存真实姓名；若发生短少或调包，由两把钥匙共同开启。县署可在具体争议发生后申请核对对应接力者，不能以可能出事为由索取整份姓名表。
第一起短少很快出现。来自西坊小药铺的一箱本应有十六包纱布，墙下只剩十五包。封条完好，说明短少更可能发生在装箱前，而非接力途中。药铺伙计坚持自己数过十六包，出资人也记了十六份。赵明序没有把任何接力人扣下，只把箱子退回出具点复点。
药铺掌柜后来在柜下找到漏放的一包，当众更正来源单。若没有箱不离号，这个小错很可能被解释成县民偷药、县差截药或营地少记。更正后，掌柜主动把装箱者和复点者分开，后续每箱由两人签数。
第二起争议更尖锐。一只没有登记的黑漆箱混进队伍，箱盖只写“急救”，没有来源单。抬箱的两人说是在南巷路口有人托付，对方蒙着脸，不愿留名。打开外层后，里面确有药包，却还夹着一叠攻击县署和宗门的传单。
庞绎立刻说民间送药就是煽动掩护。赵明序没有辩称传单无害，而是按规则将整箱隔离：药物与文书同时来源不明，不能进入患者链。两名抬箱者写明接箱地点和托付者特征，县民保管人把传单另封，不在现场散发。
周衡隔墙得知后，也拒绝让营地收箱。他说：“送药路径不能夹带我们的主张，更不能夹带我们不知道的东西。若今天因内容对我们有利就收，明日有人放毒也能借同一条路进来。”
县差想把黑漆箱全部带走。赵明序同意县署取走传单副本调查，却要求药物由东坊医馆鉴别，原箱在三方见证下封存。庞绎不同意分开处置，双方僵持。杜承岳派军中医卒来说明，未知药物应由医者保存，文书可另案。军队没有接管，却提供了专业分离理由。
最终，传单原件一半由县署封存、一半由县民保管；药物送东坊医馆待验，黑漆箱不计入支援量。县署仍可调查夹带，药品也没有因政治内容对营地有利就免检。
第三起问题来自去向。两家县城药铺愿捐一批止痛散，却指定只能给在矿区受伤的工人，不得给“无业流民”。营内接收组认为这种条件歧视其他同等急症患者，不能直接接受。药铺说物资属于捐赠者，当然有权指定。
罗青禾把选择写清：可以按具体患者号牌定向，只要医学上适用；可以按伤情类别定向，如外伤红线；不能按身份贬低同等病人，也不能强迫医者违背救治优先级。药铺若坚持身份条件，药物就留在墙外，由县城自行使用。
其中一家撤回条件，改为优先矿工外伤、急危者可调剂；另一家坚持不变，药箱没有通过。晒场有人抱怨营地太挑剔，罗青禾把当前库存板举起来：拒收会让止痛散更紧，但若为了多一箱药承认身份优先，以后所有捐赠者都能用药物重建等级。
唐砺从矿务公议席送来口信，支持不按身份排除。他说矿工伤药原本来自公共补偿，不应成为压低其他伤者的工具。第一家药铺随后在来源单上补写条件变更，箱子才进入接力。
药包通过开口后，还要面对患者是否愿意接受。一个灰区患者看到来源单上有宗门外门医者的个人签名，拒绝使用，担心宗门借药做试验。罗青禾没有强迫，让他选择库存中的替代药，并把拒用原因记录为患者意见，不写成药物有问题。另一名患者愿意使用，医棚则按同样观察标准记录效果。
外门医者听说后没有要求删除拒用记录。他只补交药材来源货单，证明批次来自公开药铺而非宗门秘制。患者仍可拒绝。民间支援穿墙后，最终决定也不自动落到捐赠者或医棚手里。
午后下了一阵急雨。纸封条遇水容易散，接力队一度想把箱子搬进商会仓棚。商会愿意提供屋檐，却要求所有箱子先登记为商会代管。赵明序改用县民旧晒布搭临时雨棚，箱底垫砖，来源单装进油纸。六只已经湿边的箱子全部标记，不因外观尚好就继续。
雨停后复验，四箱内层干燥，可重新封装；一箱纱布受潮，移作非无菌清洁用途，不进入伤口包扎；一箱草药出现霉味，整箱退回。损失由自愿出资人承担，没有把坏药算作县署扣押，也没有强迫药铺补赔。
这次雨让接力规则增加天气项：遮雨方式、停留位置、受潮检查和用途降级。县民逐渐发现，真正让支援可信的不是热情，而是允许坏消息进入账目。
庞绎趁雨后再次提出县署统一设仓，理由是民间没有保管能力。赵明序承认民间刚刚损坏了两箱，却反问县署是否愿意同样公开温湿、经手和用途。县署仓吏只愿给总收据，不愿逐箱追踪。县民因此选择继续分箱，而非否认自身错误。
傍晚前，宗门药行正式派来一名执事。他带着一份禁令，要求所有带宗门药材印记的包裹停止转交，直到查明外门医者是否越权。现有七包普通药上有宗门旧印，患者等候已久。
外门医者承认药材来自宗门体系，却出示个人购买凭据，说明并非从药行库存私取。执事说宗门印记意味着声誉责任，个人无权绕开用途限制。
罗青禾把问题拆成所有权与标识权。若药材已由个人合法购买，宗门可声明不担保、不代表官方捐赠，也可核查是否盗取；但不能只凭旧印改变所有权。若认为药有质量问题，应指出批次和风险。
执事拿不出质量问题，只坚持门规。县民中的宗门信众有人支持他，认为不应让外门弟子私自行动；也有人认为自己买来的药可以送给谁。争论险些把药箱队伍分裂。
赵明序建议，七包先暂停一刻，给执事核对购买凭据和批次；一刻后若无盗取或质量证据，按个人来源继续转交，同时在来源单显著写“宗门不背书”。执事拒绝签字，却没有提供反证。时限到后，六包通过，一包因凭据数量对不上继续待验。
县差没有动手扣药。杜承岳此前明确县署口头要求不能直接变成军中行动，隔离墙守棚者也看见周围县民都在逐包记录，任何粗暴夺取都会留下具体箱号。庞绎转而命人抄走所有来源单，想证明外门弟子违规。赵明序允许抄公开部分，不给患者隐私封存表。
药箱接力还吸引了一批此前保持沉默的人。两名商会小车夫带来车队急救包，说明自己不敢违背停运命令送粮，却愿意把个人配药送来。他们要求不公布姓名，怕失去护送资格。来源单写车夫号牌和急救包购入票，不写所属车队。
一名县差的妻子也送来三卷纱布。她没有说明丈夫身份，只说家中存货。庞绎认出她后脸色难看，命她回去。她把箱子放下：“我不替他当差，他也不替我决定家里的纱布。”
县差们没有公开回应。守棚的一名差役却在下一次开口交接时，没有再故意拖延称重。他仍检查每一包，也仍记录县署不承担用途责任，但动作从阻止变成了见证。
边军基层也被卷入。军中医卒发现一箱清洗药可同时补充军队急救袋，县民同意按出资人意愿分出两包给桥上，前提是军中同样写接收和用途。杜承岳起初拒绝，以免受民间馈赠；医卒说明这是公开急救互助，营地和军队各得明确份额，没有撤桥条件。
校尉最终接受两包，军中书吏开出收取单。赵明序把它贴在墙外板上。药箱不是单向向营地输送，桥上士卒也成为公开去向之一。庞绎因此更难把接力描述成周衡收买县民，因为其中一部分支援直接进入仍在封桥的边军。
周衡让营地接收板增加“墙外去向”栏：退回患者、东坊医馆、边军急救袋、待验点和县署调查副本都在同一张总图上。药只要进入接力，不等于必然进营；每个合理去向都要被看见。
日落前最后一箱来自十二名已登记损失的县民。他们没有足够钱买珍贵药，只合买了清水布、盐、干净陶罐和燃料券。这些不是药，却能支持清洗、煎煮和保温。罗青禾把它们列为医疗耗材，不虚增药材库存。
箱盖上写着十二个不同意见：有人要求拆墙，有人只要求紧急通道，有人仍认为县署应接管营地，有人不愿谈政治。共同的一句只有“患者不应因争议断药”。
这句话没有被营地改成全城支持。它被原样抄在来源单上，旁边列出十二个号牌。封锁无法继续伪装成全城共识，并不意味着全城已经同意周衡；只意味着越来越多人拒绝让自己的不同立场被县署合并成支持断药。
午后最危险的一次并非扣箱，而是一条毒药传闻。县城里有人说，安置营收到第一批药后已有两人昏厥，民间箱子可能被周衡用来试药。消息沿东集市传得很快，三支接力队当场停下，捐赠者要求取回药包。
罗青禾先查医棚。当天确有两名患者短暂头晕：一人尚未使用民间药，另一人使用的是营内旧存缓解药，症状与空腹有关。她没有只在营内辟谣，而是把用药时刻、药包号、症状出现时刻和处理结果做成匿名时间表，从工具口送到墙外。
东坊老医者和军中医卒分别核对，确认传闻中的“第一批药后昏厥”与实际时间不符。赵明序又追查消息来源，发现最早可定位到一个县署守棚差役的口述，但差役说自己只是听商会车夫转述。车夫否认。来源链到此断开，记录只能写“传闻无法证实”，不能确定是谁故意散布。
县民没有因此把所有质疑者当敌人。三名要求取回药包的捐赠者可以取回，接力表注明撤回时刻；愿意继续的人则在来源单上加“已查看匿名用药时间表”。两只箱子撤回，四只继续。支援数量减少，却没有靠隐瞒风险维持场面。
庞绎要求停止接力直到传闻彻查。罗青禾反问彻查标准和期限。县署既无法给出新患者、可疑批次或具体毒物，也不能只用一条无法定位的口述无限暂停所有箱。最终，待验箱继续停，已核批次按固定时段通过。
这场传闻使接收板增加“用后反馈”栏。每个药包使用后只公开是否按预期、是否出现不良反应、是否停用和是否需要追查，不公开病人姓名。若同一批次出现两例相似异常，自动暂停余包。民间支援从一次性交付延伸到使用后的可追踪责任。
第一轮反馈在傍晚前返回。十九个定向药包中，九个尚未使用，七个按预期，两个效果不足改用替代，一个出现轻微恶心后停用，尚不能确认与药有关。对应批次余包被临时标黄，没有继续发。东坊医馆表示愿共同复核。
县民看到接收方公开“效果不足”和“不良反应待核”，不再只把药箱数量当成胜利。一个出资人说：“我们送的是药，不是功劳。没用就别硬说有用。”这句话被写在接力规则末尾。
县署随后贴出告示，称所谓民间支援多数来自少数与营地有利益关系者。赵明序没有争人数多寡，而是把来源按街巷、行业和是否与营地有契约分组。二十九包通过药中，八包来自有患者关系的家属，六包来自既有商贸关系者，五包来自医者个人，四包来自无直接关系居民，四包来自车夫急救包，二包分给边军。每类都有明确动机，不必假装全是无私。
县差指出家属和商人本就不是“全城”。赵明序答：“我们也没写全城。你们写的是全城需要隔离，我们只证明城里存在可核对的不同选择。”
来源分组图被贴在工具口两侧。它没有计算支持周衡的人数，只显示谁在何种关系下拒绝断药。封锁的共识外观因此被一张由差异组成的图拆开。
为了防止工具口交接被一个守棚者随意关闭，县民与营地把三个固定时段分别设了开场清单。开场时先读前一时段未完成项、待验箱号和紧急患者号牌；闭场时读已通过、退回、拒收和留待下次的数量。县差可以提出暂停某箱，却必须指出箱号与风险，不能一句“现场有变”把全部交接取消。
第一次闭场时，县差声称人群靠得太近，要提前结束。赵明序让非经手者退到二十步外，只留四名接力人、两名医者和三方见证。人数降下后，县差仍想关板，军中医卒问他还有何医学风险。差役最终没有新的理由，只能让剩余两包完成。
县民也给自己设限：每个时段最多处理十五包，超过则排到下一场，急症红牌可插队但必须说明时限。有人想把自家普通药冒充急症，被异议员查出后移回队尾。接力因此不会因热情变成混乱，也不给县署以拥挤为由全线封闭。
营内接收组同样轮换。罗青禾不能独自决定全部药包，两名医者负责适用性，一名账务员负责重量和库存，一名患者代表只核对号牌与知情，不接触病历。任何拒收都要至少两栏签名。县民看到墙内也有人能否决医棚，才更愿意相信去向公开不是由一个人说了算。
最后一个时段结束前，县差妻子送来的三卷纱布通过检查，分为营内伤口清洁、东坊医馆和边军急救袋三处。她没有到场看结果，只凭第二日可查的箱号确认。药与耗材跨过墙后，不再需要捐赠者亲自站在现场维持它的真实性。
墙外还设了查询牌。捐赠者或患者只需报箱号与药包号，就能知道物品当前处于在途、待验、已入库、已使用、退回或拒收哪一状态，不必向罗青禾或赵明序求人情。若一个时段结束仍查不到，自动列入异常，下一时段先核对。
第一天下午共有两包短暂失去状态：一包停在称重台下，一包已退回却未在墙外销号。两边当场补正，没有把账面错误解释成偷窃。查询牌让支援者知道，公开去向不仅是挂一张来源单，还必须让普通人能在事后找到自己的那一包。
查询牌旁保留每次更正的旧状态，不能只留下最终结果。谁误放、谁补正、耽误多久都可追查；但一般差错先修复，不自动定为盗取或破坏。
到日落，已有二十九包药通过墙下开口，十九包定向进入患者号牌，六包进入公共急救盒，四包退回；另外十一包待验，三包拒收。每一包都有来源、经手、重量、状态和去向。真正增加可用库存的并不多，却让医棚最紧缺的清洗药、缓咳草和青叶粉各多出半日至一日。
顾守章把资源板更新时，没有写“县民救了营地”，只写净增可用量和仍缺的品类。关键青叶粉仍不到两日，细粮仍不足四日。民间支援穿过墙，不等于封锁已经失败，更不等于断供问题解决。
夜里，县差试图封死工具开口。施工民夫却指出，开口还要递水和修墙工具，封死会影响守棚。庞绎要求另设只供工具的锁板，钥匙由县差保管。赵明序提出，药物可在固定时段、三方见证下使用，不必永久开放。
经过争执，县署同意每日辰、午、酉三个时段各开一刻，名义仍是“临时人道交接”，不承认一般通行权。县民接受试行，但把时段、条件和谁可申请写入收讫记录，防止第二日又变成庞绎个人恩准。
第二日一早，更多药箱从县城不同街巷接力而来。有人仍骂安置营惹祸，却把家中多余纱布放进箱；有人支持县署，却认为患者不能等；商户不愿公开名字，只用店号；宗门外门弟子继续以个人身份提供药材保存知识。
隔离墙没有拆，军桥也没有开。可药包一只只从工具口滑过时，墙两侧的人都看见，县城并不存在一个支持全面封锁的整齐意志。至少在药与病人之间，越来越多县民拒绝让县署、商会或宗门替他们决定谁可以互助。
第二日辰时交接结束后，县民要求把前一日来源分组做成现场核验。庞绎原本只肯确认县署见证过二十九包，不肯确认捐赠者类别，理由是号牌匿名无法代表真实身份。八名保管人便在不公开姓名的前提下，按封存名单抽出十二个样本，请对应本人到场或由两名街坊证明。
样本中有病人家属、菜贩、房东、商会车夫、宗门外门医者、县差家属、北岸村医和无直接往来的普通居民。十二人对墙和营地的看法并不一致：四人主张拆墙，三人只支持紧急交接，两人仍赞成县署接管但反对断药，三人拒绝表达政治意见。共同确认的只有自己提供了哪一包、希望去往何处、同意接受何种验药。
县署书吏逐一核过号牌存根与来源单，找不出冒名，只能在现场记录上写“十二样本身份类别与封存表相符，立场未作统一确认”。赵明序要求保留最后半句，因为县民支援的意义正在于立场不统一也能共同阻止断药，而不是把不同人重新压成一个支持营地的队伍。
顾守章把这份记录贴到来源分组图旁，标题只写“存在跨街巷、跨行业的具体支援”，没有写“全城民意反转”。县署仍可以说大多数居民没有送药，营地也承认无法统计沉默者的态度；可县署不能再把所有药箱说成周衡一方自导自演，也不能把全面封锁描述为无人反对的全城共识。
随后，十二名样本各自查询药包状态。八包已使用或入库，两包分给墙外患者与边军，一包待验，一包因捐赠条件不合被拒。拒收者也在场，确认营地没有为维持支援数字而暗改去向。书吏把四种结果一并抄下。
这次核验完成后，县差妻子摘下遮脸布，公开承认三卷纱布来自自己。她没有要求丈夫停止当差，只说：“他守他的令，我管我家里的布。你们不能因为他穿差服，就把我也写进支持断药的人里。”
守棚差役中有人低下头。庞绎没有处罚她，至少没有在现场。墙下的药包继续按固定时段通过，县署见证、军中医卒、县民保管人和营地接收组各持一份状态表。民间支援已经不再依靠一次性的缝隙，而成为一条可重复、可拒收、可查询的窄通道。
固定时段之外的急症仍可申请临时开口，但必须由墙内外医者分别写明红线，事后进入同一查询牌。普通捐赠不得冒用急症插队，县署也不得以时段未到拖延真正急救。
午后，北岸方向传来沉重车轴声。不是药箱的小轮车，而是装满粮袋的大车。宋槐登上观察台，看见榆根滩三户农民、两支没有商会担保的小车队和县城晒场的人汇在一起，推着十余辆粮车向北河桥来。
粮车前没有刀枪，车辕却包了厚木，轮边挂着拆栅用的绳套。边军盾线开始合拢，箭囊封条仍在。韩铁生命营内护卫全部放下长叉，只带盾、绳和抬伤板。
药箱穿过的是一尺高的工具口。粮车要过的，却是整座被军令和隔离墙封死的桥。